lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11340/7

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11340/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-11340

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: K M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

K M maksejõuetusavaldus menetluse

algatamise

Usaldusisik: Oliver Ennok (asukoht Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ Estonia pst 1 Tallinn, telefon 6844400, 5255757, e-post [email protected])

Resolutsioon

1.Rahuldada K Mi maksejõuetusavaldus ja algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.
2.Usaldusisikul Oliver Ennokil esitada kohtule võlgade ümberkujundamiskava hiljemalt 60 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
3.Määrata usaldusisiku Oliver Ennoki tasuks 1200 eurot (käibemaksuga).
4.Mõista K Milt välja usaldusisik Oliver Ennoki tasu 1200 eurot Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole EE622200221037157598. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on K Mi maksejõuetusavaldus. Kohus võttis 21.08.2023 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Oliver Ennoki.
2.Usaldusisik esitas 18.09.2023 aruande, mille kohaselt usaldusisik on seisukohal, et on alus algatada võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus, kuna võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu. Võlgniku igakuine sissetulek on ligikaudu 2000 eurot. Kuivõrd võlgnik jätkab töösuhet ning on nõus panustama täiendava tööga, et suureneks sissetulek, mille abil saab võimalikku ümberkujundamiskava täita. Usaldusisiku aruande koostamise seisuga on kõik võlausaldajad andnud oma nõusoleku võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks ja nõustuvad ümberkujundamise kava alusel nõuete ajatamisega

vähemalt 36 kuu pikkuseks perioodiks. Usaldusisik on kooskõlastanud võlgnikuga deposiidi summa 1800 eurot, mille võlgnik võib tasuda osamaksetena 36 kuu jooksul.

3.Kohtu 27.09.2023 määrusega kohustati võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks kohtu deposiiti 1800 eurot. Kohus võimaldas deposiidi tasuda 36 kalendrikuu jooksul osamaksetena iga kalendrikuu 10ndaks kuupäevaks tasudes 50 eurot kuus. Esimese osamakse tasumise tähtaeg oli 11.10.2023. Kohus märkis, et otsustab võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise peale esimese osamakse kohtudeposiiti laekumist. Võlgnik tasus esimese osamakse 50 eurot 10.10.2023.
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 19 lg 1 sätestab, et kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; võlgnik keeldub esitatud andmeid vandega kinnitamast või kohtu nõutud täiendavaid andmeid esitamast; võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 381 ja 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ja karistusandmed ei ole karistusregistrist kustutatud; võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne avalduse esitamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist või teinud tahtlikult võlausaldajaid kahjustavaid tehinguid, muu hulgas võib võlausaldajate huvide kahjustamine seisneda vara peitmises või raiskamises; võlgnik on jätnud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa tasumata. Kohus ei algata võlgade ümberkujundamise menetlust, kui ta on võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse viimase kümne aasta jooksul enne avalduse esitamist juba algatanud või otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise (FiMS § 19 lg 4).
5.Kohtule esitatud andmetest ja usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgnik on makseraskustes, kuid ta ei ole veel püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik leiab, et on alust algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Võlgnik töötab ja tema igakuine sissetulek on 2000 eurot. Samuti on ta valmis panustama täiendava tööga, et sissetulek veelgi suureneks. Võlausaldajad on andnud oma nõusoleku võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimiseks. Kohus ei ole käesolevaga tuvastanud ühtegi alust võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks rahuldada võlgniku maksejõuetusavalduse ja algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.
6.FiMS § 19 lg 5 kohaselt kui kohus algatab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, määrab ta kuni 60 päeva pikkuse tähtaja, mille jooksul usaldusisik peab kohtule esitama ümberkujundamiskava. Kohus võib vajaduse korral tähtaega pikendada kuni 30 päeva võrra. Kohus määrab, et usaldusisikul tuleb kohtule esitada võlgade ümberkujundamiskava hiljemalt 60 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Ümberkujundamiskava peab vastama seaduses sätestatud nõuetele, eelkõige FiMS § 20 sätestatule.
7.Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule ning kohtu korraldusel ka võlausaldajatele viivitamata teavet, mida nad vajavad seoses võlgade ümberkujundamise menetlusega (FiMS § 23 lg 1). FiMS § 23 lg 2 kohaselt osutab võlgnik viivitamata usaldusisikule abi tema ülesannete täitmisel. Kui kohus või usaldusisik peab võlgniku varalise olukorra kindlakstegemiseks vajalikuks kontrollida võlgniku vara, on võlgnik kohustatud oma vara ette näitama või võimaldama varale juurdepääsu. Kohus hoiatab, et kui võlgnik ei täida eelmainitud kohustusi, võib kohus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata (FiMS § 23 lg 3).
8.FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Samas sätte teise lõike kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel ja arvestab tasu suuruse määramisel usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
9.Vastavalt FiMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2023. aastal on kuupalga alammäär 725 eurot ehk käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 145 eurot.
10.Usaldusisik palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohtule esitatud aruande kohaselt palub usaldusisik maksejõuetusavalduse menetlemise eest enda tasuks määrata 1200 eurot (käibemaksuga), s.o 10 töötunni eest tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka usaldusisiku kvalifikatsioonile.
11.Kui maksejõuetusavalduse alusel algatatakse võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus, kannab maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik (FiMS § 8 lg 2). Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus usaldusisiku tasu välja võlgnikult. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja