lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17690/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17690/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17690

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

ja

Resolutsioon

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja X kohustub tasuma hagejale kokku 925,80 eurot sh võla põhiosa 745,91 eurot, viivis 57,39 eurot ja hageja 1⁄2 tasutud riigilõivust 122,50 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 925,80 eurot 5 osamaksega igakuiselt alates 2026. aasta 15. jaanuarist summas 185,16 eurot hageja arvelduskontole nr EE452200221066697508. Makse selgitusse tuleb panna tsiviilasja number, ning kostja nimi, isikukood ja viitenumber: 90461100092076300.
1.3.Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole võla sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud kohustust, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17690 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale B2 Impact OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga 90461100092076300.
4.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). Edasikaebamise kord

1

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 09.12.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17690 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.10.2025.a riigilõivu summas 245 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 122,50 eurot (245 : 2).
9.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja