Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.12.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-116554 Aktiva Finance Group OÜ hagi X.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 801,91 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: XXX) Kostja: X.E (isikukood XXX, Elukoht: XXX)
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista X.E-lt välja Aktiva Finanace Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 578,74 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 77,55 eurot.
Mõista X.E-lt välja Aktiva Finanace Group OÜ kasuks viivis alates 14.10.2025 kuni põhinõude summas 578,74 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas.
Jätta menetluskulud kostja X.E kanda.
Välja mõista X.E-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna kokku 518,50 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 245 eurot ja esindajakulu 273,50 eurot (käibemaksuta).
Välja mõista X.E-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks käesoleva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja
vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb kostja ja Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud lepingust. 15.09.2020 sõlmiti liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks kokkulepe telefoninumbritele xxxx, xxxx ja XXX. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid xxxx liitumislepinguga telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe telefoninumbrile xxxx. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid xxxx liitumislepingu lisaga rendilepingu. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Tele2 Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Tele2 Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 29.10.2024. Kohus saatis materjalid kostjale 17.10.2025 läbi e-toimiku. 12.11.2025 edastas kohus materjalid kostjale e-posti aadressile XXX. Täiendavalt saatis kohus materjalid kostjale aadressile XXX . Materjalid jäeti postkasti. Kohus luges dokumendid kätte saaduks 22.11.2025, seega oli hagile vastamise tähtaeg 08.12.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. 2
Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 245 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 442,50 eurot (ei sisalda käibemaksu). Maksekäsu avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot ja hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks, lisade kogumiseks ja komplekteerimiseks ja kohtule esitamiseks on toiminguid tehtud kokku 2,5h. Tunnihinnaks on 169 eurot tunnis. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (442,50 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 273,50 eurot ( 20 eurot maksekäsu avalduse koostamine ja 253,50 eurot hagiavalduse esitamine (1,5h )). Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 65 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 518,50 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.