Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2025. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-11922
Tsiviilasi
X hagi Y vastu võla ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Virge Murak (e-post [email protected]) Kostja: Y (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (e-post [email protected])
I.
II.
Kinnitada X ja Yi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja tunnustab hageja nõuet koos menetluskuludega kokku 8500 eurot. Kompromissi korras tasub kostja hagejale ühekordse maksena 6500 eurot. Nimetatud summa tasutakse ühekordse maksena hageja arvelduskontole nr XXXXXXXX hiljemalt 12.12.2025 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 225-11922“. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole. Kompromissi punktis 1. toodud kohustuse nõuetekohaselt täitmata jätmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu tunnustatud nõude 8500 euro tasumist, millele lisanduvad viivised seaduses toodud määras alates hagi esitamisest, so 26.09.2025 kuni nõude täieliku tasumiseni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja nõustub, et hagejale tagastataks vastavalt kompromissi sõlmimisega seaduses ettenähtud ulatuses hageja poolt tasutud riigilõiv. Kompromissi saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis kokkulepped kompromissi muutmiseks ei ole pooltele siduvad. Kompromissi tingimuseks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Samuti ei oma kompromissi suhtes tähendust poolte varasem käitumine. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-2511922.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 315 eurot, X arvelduskontole XXXXXXXX.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võla ja viiviste nõudes. 09.12.2025. a esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus 23.07.2025. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 315 eurot, hageja arvelduskontole XXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.