lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-126507/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-126507/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-126507

Tsiviilasi

A. P.P. C. hagi I. R. A. B. L. C. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja A. P.P. C., registrikood XXX; lepinguline esindaja T. I.; kostja I. R. A. B. L. C., sünd. XXX, Eesti isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-23-126507.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A. P.P. C. esitas 28.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 160,46 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 18.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus jättis avalduse 28.08.2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh kohtualluvuse põhjendamiseks. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud elektrooniliselt E-toimiku kaudu.
3.14.09.2023 esitas hageja hagiavalduse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
5.Juhindudes TsMS § 75 lg-st 1 kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 371 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui asi ei allu sellele kohtule.
6.Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012, 12.12.2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I) artikkel 4 lg 1 järgi esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest ning artikkel 5 lg 1 järgi võib isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, hagi esitada teise liikmesriigi kohtusse üksnes määruse II peatüki 2.-7. jaos sätestatud korras. Uuesti sõnastatud Brüssel I määruse artikkel 18 lg 2 sätestab, et teine lepingupool võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht.
7.Uuesti sõnastatud Brüssel I määruse artikkel 62 lg 1 täpsustab, et teha kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus siseriiklikku materiaalõigust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 järgi on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Kohus selgitab, et isiku peamine või alaline elukoht tuleb välja selgitada faktiliste asjaolude alusel. Elukoha määramisel on oluliseks kriteeriumiks vastavasse kohta elama asumise tahe.
8.Hagiavalduses on hageja märkinud kostja aadressiks XXX. Rahvastikuregistri andmetel on nimetatud aadress kehtetu alates 10.07.2022 ning kostja kehtivaks elukoha aadressiks on märgitud XXX. Rohkem kostja elukohaandmeid registrisse kantud ei ole. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole kostja Eestis maksustavat tulu kunagi teeninud. Kinnistusraamatu andmetel kostja ei oma Eestis kinnisasju, liiklusregistri andmetel puuduvad tal registreeritud sõidukid. Politsei- ja Piirivalveamet on Pärnu Maakohtule 02.08.2023 teatanud, et neil puuduvad andmed kostja elukoha kohta ning isikuga ei ole seotud ühtegi juhtumit. Rahvastikuregistri andmetel on kostja XXX sündinud XXX kodanik, kelle emakeel on XXX keel ning kes elab XXX. Seega puudub kohtu andmetel kostjal Eestis elukoht, kohtule kättesaadavatest allikatest ei nähtu seost Eestiga, sh tahet Eestis elada.
9.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel.
10.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja menetluses ei ole osalenud, puuduvad hüvitatavad menetluskulud.
11.Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada avaldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja