lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-293/16

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-293/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Tsiviilasja number

2-23-293

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

15. september 2023, Jõhvi

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: O. R. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht Keskväljak 4, Jõhvi, 41531, e-post [email protected], tel +372 508 2311, advokaadi tunnistuse nr 651)

O. R. maksejõuetusavaldus

RESOLUTSIOON

Lõpetada O. R. pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemisega.

2.Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri kohustustest O. R. pankrotimenetluses pärast määruse jõustumist.
3.Määrata pankrotihalduri tasu summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot koos käibemaksuga. Hüvitada pankrotihalduri tasu summas 870 eurot riigi vahenditest JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto EExxx Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb.
4.Nimetada O. R. usaldusisikuks võlanõustaja Ene Mändla (isikukood xxx, e-post xxx, telefon: xxxx).

Avaldada teade O. R. pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

6.Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist pankrotihalduri tasu maksmiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 11.01.2023 määrusega kuulutati välja O. R. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Pankrotihaldur esitas 03.07.2023 kohtule aruande, milles palub lõpetada O. R. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Viru Maakohtu 02.08.2023 määrusega tegi kohus ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks raugemise vältimiseks võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda deposiiti 1500 eurot hiljemalt 14.08.2023. Deposiiti keegi maksnud ei ole.
2.Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt: 2.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,15 eurot. Nimetatud seis on menetluse kestel muutunud. Müüdav pankrotivara puudus ja seega selle müügist raha laekunud ei ole. 2.2 Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole. Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu, ülekandekulud) PankrS § 146 lg 1 p 4 järgi on kokku 870 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata pankrotivara arvelt rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99800416203, konto saldo on 0,00 (raha välja võetud). Võlgniku nimele on Liiklusregistris registreeritud: • Honda Civic, reg märk xxx, esmane registreerimine 2008. Sõidukile seatud käsutamise keeld alates juulist 2019 erinevate kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht, olemasolu, seisund on teadmata. Võlgnik on 15.02.2023.a. saadetud e-kirjaga pankrotihaldurile teatanud, et sõiduk on müüdud. Pankrotihaldur küsis võlgnikult täiendavaid andmeid müügi kohta (kellele, hind, müügileping), kuid võlgnik neid ei ole esitanud. Pankrotihaldur hindab sõiduki väärtuseks (mh arvestades vanust) 0 eurot. Pensioni registri pidaja andmetel pensionikonto puudub. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnistuid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti

liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Seega puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. 2.6 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III järgu nõuded puuduvad Võlausaldaja

Välja maksmata nõude suurus EUR IntrXum Debt Finance AG (RK CHE1 475,46 100.023.266, Šveitsi Konföderatsioon) X AS (RK xxx) 11 237,34 Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva (IK 472,19 48101293714) X OÜ (RK xxx) 20 257,97 X AS (RK xxx) 2 745,75 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 2 142,90 kaudu) (RK 70000349) X OÜ (RK xxx) 11 060,24 X OÜ (RK xxx) 8 133,74 AS X (RK xxx) 357,50 X OÜ (RK xxx) 1 035,51 II järgu välja maksmata nõudeid kokku 58 918,60 eurot.

Järk

Jaotis %

II

2,504

II

19,073 0,801

II II II II II II II II

34,383 4,660 3,637 18,772 13,805 0,607 1,758

2.7 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.8 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetusavalduses on võlgnik märkinud maksejõuetuse põhjusena asjaolu, et võttis laenu seoses raske majandusliku olukorraga, lootes töötasust tasuda, kaotas töökoha. Vajas raha lapse ülalpidamiseks ja igapäevakuludeks. Otsib tööd läbi töötukassa. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnik on üle hinnanud oma majanduslikku võimekust (võlgnevused ületavad oluliselt tavapärasest tarbimisest tekivad), tal puuduvad sissetulekud ja vajalik varakogum, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2019 aastast (täitemenetlused). Lisaks nähtuvalt KPK andmetest on võlgnik saanud päris palju trahve PPA-lt. Käesoleval ajal viibib võlgnik haldurile teadaolevalt kuni 2023 aasta oktoobrini Tallinna Vanglas. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlgniku maksejõuetusavalduses toodut, KPK andmeid ja võlausaldajate nõudeavaldustes toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2019 aasta. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 sätestab pankrotimenetluse lõppemise ühe võimaliku alusena raugemise. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt PankrS § 158 lg 6 ei lõpeta kohus menetlust § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus määras 02.08.2023 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi 1500 euro tasumise tähtaja 14.08.2023.a Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti maksnud ei ole. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt puuduvad O. R. (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud võlgniku majandusliku võimekuse ülehindamisest, sissetuleku ja vara puudumisest, millest oleks võimalik kohustusi täita. Lisaks eeltoodule on mõjutanud võlgniku varalist seisundit tema eluviis, arvukad trahvid Politsei-ja Piirivalveametilt, täitemenetlused 2019. aastast. Käesoleval ajal kannab võlgnik karistust Tallinna Vanglas. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
4.Haldur palub määrata pankrotihalduri tasu summas 870 eurot koos käibemaksuga hüvitamisele riigi vahenditest JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto EExxx Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2). Kohus määrab haldurile tasu alammääras (PankrS § 65 lg 5). Halduri tasu piirmäärad on sätestatud PankrS § 651. Kohus leiab, et halduritasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kinnitab halduri tasu summas 870 eurot (sisaldab käibemaksu) ja määrab selle hüvitamise hüvitada riigi vahenditest.
5.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Hillar Villers tuleb vabastada O. R. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. FiMS § 46 lg 1 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. FiMS § 69 lg 2 sätestab, et kuni 2024. aasta 30. juunini võib kohus nimetada usaldusisiku ka usaldusisikute nimekirja väliselt, kuid peab sellisel juhul hindama, et isikul on vajalikud erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased teadmised omandanud ka kutsealal töötamise käigus. Haldur ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja E. M. (isikukood xxx), kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi. Kohus nimetab O. R. usaldusisikuks E. M. . FiMS § 46 lg 2 ja 3 kohaselt usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 01.09.2024.a.
6.Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja