lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-126114/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-126114/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Otsuse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126114

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi A. M. R. vastu

Tsiviilasja hind

70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja KertHenri Orasmäe Kostja A. M. R. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126114. Jätta menetluskulud 21% ulatuses Osaühing EUROPARK ESTONIA ja 79% ulatuses A. M. R. kanda. Välja mõista A. M. R. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud 67,15 euro ulatuses. Määrata kindlaks A. M. R. hüvitatavate menetluskulude puudumine. Välja mõista A. M. R. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohus andis 14.11.2025 Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõude A. M. R. vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-126114

2.Hageja esitas 04.12.2025 taotluse, millega palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot on riigilõiv ja 20 eurot on menetluskulu. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse (põhiosa) pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist.
3.TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Arvestades, et kostja on hagejale põhivõlgnevuse tasunud 55 euro ulatuses ning hageja ei ole esitanud selleks antud tähtaja jooksul vormikohast hagiavaldust, mõistab kohus hageja 04.12.2025 menetluskulude kindlaksmääramise taotlust hagist loobumisena kostja poolt võlgnevuse tasumise tõttu. TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja 2-25-126114 menetluse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa menetluse lõpetamise tõttu hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
4.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kostja on tasunud võlgnevuse peale kohtule avalduse esitamist, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda arvestades millises ulatuses on kostja hageja nõude täitnud. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõudis hageja kostjalt põhinõude 55 eurot ja kõrvalnõude 15 eurot tasumist. Hageja esitatud asjaolude kohaselt tasus kostja hagejale põhinõude katteks 55 eurot. Seega loobus hageja nõudest 15 euro ulatuses ilma, et kostja oleks nõuet täitnud. Eelnevast tulenevalt jätab kohus vastavalt nõude täitmise ulatusele 79% kostja ja 21% ulatuses hageja kanda.

TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude suuruse.

Tsiviilasja toimikust selgub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot. Arvestades, et hageja ei saa nõuda maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist riigilt, määrab kohus riigilõivu suuruse kindlaks 65 euro ulatuses. Lisaks määrab kohus kindlaks hageja menetluskulu 20 euro ulatuses TsMS § 4842 alusel. Seega arvestades menetluskulude jaotust, on kostjalt hageja kasuks hüvitatavate menetluskulude suurus kokku 67,15 eurot.

6.Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja