lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-5266/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-5266/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1285
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5266

Tsiviilasi

H. P.

avaldus V. V. väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ajutise halduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pärija): H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx)

pärandvara pankroti

Võlgnik: V. V. (isikukood xxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx) pärandvara Puudutatud isik (pärija): T. S. I. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Ajutine pankrotihaldur: A. Õ. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxx@xxxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V. V. (surnud xxxxxxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada A. Õ. V. V. pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutise halduri kohustustest.
3.Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Muud pankrotiavalduse menetlusega seotud kulud jätta V. V. pärandvara kanda ning anda võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu hüvitamiseks. Määrata ajutise halduri A. Õ. tasu suuruseks 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105 eurot 60 senti, s.o kokku

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

eurot 60 senti, mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahendite arvel. Tasu kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx; konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

4.Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel määruse resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja ning ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 7 ja § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H. P. (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 5. aprillil 2023 avalduse V. V. pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei jätku pärandajale kuuluvast varast kõigi pärandaja võlgade tasumiseks ning pärija ei ole neid nõus tasuma oma vara arvel. Pärandvara hulka kuulub arvelduskontol olev raha 53 eurot 29 senti ja kohustused 11 789 eurot 57 senti.
2.Maakohus võttis pankrotiavalduse 11. mai 2023. a määrusega menetlusse, peatas pärandvara suhtes võimaliku sundtäitmise ning kohaldas käsutuskeeldu. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks A. Õ. (ajutine haldur) ning kohustas teda esitama kohtule kirjaliku aruande PankrS § 22 lg 2-s nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse pärandvara pankroti maksejõuetuse osas.
3.Ajutise halduri arvates tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine haldur palub määrata enda tasu suuruseks 633 eurot 60 senti (käibemaksuga) ning hüvitada see riigi vahendite arvel. Aruande kohaselt puudub võlgnikul vara. Pankrotiavalduses märgitud raha arvel on makstud sundtäitmisel olevaid nõudeid. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 4789 euro 55 sendi ulatuses. Sissenõutavaks muutunud nõuete osas olid kohtulahendid tehtud 2010–2014. a-l. Võlgnik oli maksejõuetu seega juba enne oma surma. Maksejõuetuse põhjuseks võivad olla nii maksevõimet ületavate kohustuste võtmine kui töövõime vähenemine, mis ei võimaldanud teenida suuremat töötasu.
4.Maakohus määras 28. juuni 2023. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 900 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
6.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
7.Arvestades pankrotiavalduses ning ajutise halduri aruandes toodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur on teinud kindlaks, et võlgnikul vara täielikult puudub (dtl-d 68, 80, 81). Ka ei ole ajutine haldur tuvastanud tagasivõidetavaid või -nõutavaid tehinguid (dtl 69). Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses (maksevõimet ületavate kohustuste võtmine, töövõime vähenemine), kuivõrd tuvastatud ei ole kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

A. Õ. tuleb vabastada ajutise halduri kohustustest.

9.Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning muud menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4).
10.Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105 eurot 60 senti.
10.1.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.
10.2.Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi (tunnitasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks). Kuna riigi poolt hüvitamisele kuuluv maksimaalne summa on 528 eurot, taotleb ajutine haldur tasu eelmärgitud ulatuses. Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 528 eurot.
10.3.PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käibemaksukohustuslane (nr xxxxxxxxxxx). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20% (KMS § 15 lg 1), s.o 105 eurot 60 senti.
10.4.Ajutine haldur on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahendite arvel. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. TsMS § 183 lg 2 teise lause järgi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuna praegusel juhul vara ajutise halduri tasu maksmiseks puudub ning ajutise halduri tasu ei ületa TsMS § 183 lg-s 2 kehtestatud määra, annab kohus ajutise halduri tasu maksmiseks menetlusabi.
11.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja