1.Jätta rahuldamata V.F (isikukood XXX) avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja keelduda V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.
2.Lõpetada V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Avaldada V.F kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
1.Asjaolud Pärnu Maakohus 3.04.2019 tsiviilasjas nr 2-18-12633 lõpetas V.F pankrotimenetluse ning algatas menetluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku V.F ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruses tõi kohus välja V.F võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad pankrotimenetluses ei ole raha saanud:
1.1.II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 9371,50 eurot, järgmiselt:
1.1.1.TF Bank AB
1177,22 eurot;
1.1.2.Finora Capital AS
124,22 eurot;
1.1.3.BB Finance
684,75 eurot;
1.1.4.Swedbank AS
234,59 eurot;
1.1.5.Placet Group OÜ
338,16 eurot
1.1.6.Moneyzen OÜ
97,52 eurot;
1.1.7.Coop Finants AS
1190,92 eurot;
1.1.8.Eesti Inkasso OÜ
241,43 eurot;
1.1.9.Ferratum Bank p.l.c
361,77 eurot;
1.1.10.Koduliising AS
361,79 eurot;
1.1.11.Bondora AS
2647,79 eurot;
1.1.12.Bigbank AS
717,14 eurot;
1.1.13.Creditstar Estonia AS
1068,20 eurot;
1.1.14.Monefit Estonia OÜ
126,00 eurot;
1.2.III rahuldamisjärgus jäi võlausaldajal saamata: Omaraha OÜ summas 3887,61 eurot
1.3.Võlgnikul tuli üks kord aastas esitada kohtule võlgniku ja usaldusisiku kohustuste täitmise aruande. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 10.04.2020.
1.4.Võlgnik esitas esimese aruande 24.03.2020 perioodi 1.06.2019 kuni 16.03.2020 kohta. Aruande kohaselt võlgnikul ülalpeetavad puuduvad ja võlgnik töötab AS Utilitas katla operaatorina. Võlgniku pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on kokku 1766,46 eurot. Võlgniku igakuine töötasu oli perioodil juuni 2019 kuni jaanuar 2020 summas 667,55 eurot, veebruar ja märts 2020 summas 696,67 eurot ning märtsis 2020 sai võlgnik tulumaksu 2
tagastuse 767,04 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid: TF Bank AB 220,37 eurot, Finora Capital AS 24,93 eurot, BB Finance OÜ 131,52 eurot, Placet Group OÜ 67,01 eurot, Moneyzen OÜ 21,20 eurot, Coop Finance AS 226,34 eurot, Eesti Inkasso OÜ 48,46 eurot, Ferratum Bank plc 70,94 eurot, Koduliising OÜ 70,94 eurot, Bondora AS 499,58 eurot, Bigbank AS 137,67 eurot. Koos aruandega esitatud arvelduskonto perioodi 1.06.2019 kuni 1.01.2020 väljavõtte kohaselt sai võlgnik 2019 juunis töötasu 667,54 eurot, juulis puhkusetasu 703,79 eurot ja töötasu 87,07 eurot, augustis töötasu 667,54 eurot, septembris töötasu 667,54 eurot, oktoobris töötasu 667,54 eurot, novembris töötasu 667,54 eurot, detsembris töötasu 667,54 eurot. 2020 jaanuaris sai võlgnik töötasu 667,55 eurot, veebruaris 725,80 eurot, märtsis tulumaksu tagastuse 767,04 eurot. Kohtu nõudel esitas võlgnik 13.04.2020 pangakonto väljavõtte, mille kohaselt on võlgnik tasunud aruandes nimetatud võlausaldajatele märgitud suuruses, samuti Creditstar Estonia OÜ-le 203,70 eurot ja Monefiy Estonia OÜ-le 27,22 eurot.
1.5.Võlgnik esitas kohtule teise aruande 16.06.2021 perioodi 14.04.2020 kuni 17.04.2021 kohta. Aruande kohaselt võlgnikul ülalpeetavad puuduvad ja võlgnik töötab AS Utilitas katla operaatorina. Võlgniku pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on kokku 418,28 eurot. Võlgniku igakuine töötasu oli perioodil aprill kuni juuni 2020 summas 696,87 eurot, juuli 2020 summas 864,74 eurot, august kuni oktoober 2020 summas 696,87 eurot, november 2020 summas 733,99 eurot, detsember 2020 summas 733,99 eurot ja jõulupreemia 459,73 eurot, jaanuar kuni mai 2021 summas 787,20 eurot, aastapreemia 629,76 eurot ning märtsis 2021 tulumaksu tagastus 1200,02 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid: TF Bank AB 162,56 eurot, Finora Capital AS 18,12 eurot, Inkassokeskus OÜ 95,57 eurot, ITM Inkasso OÜ 48,74 eurot, Moneyzen OÜ 15,44 eurot, Coop Finance AS 164,48 eurot, Eesti Inkasso OÜ 35,22 eurot, Ferratum Bank plc 51,55 eurot, Koduliising OÜ 51,55 eurot, Bondora AS 363,02 eurot, Bigbank AS 100,04 eurot, Creditstar Estonia AS 148,01 eurot, Monefit Estonia OÜ 19,18 eurot. Koos aruandega esitatud arvelduskonto perioodi 14.04.2020 kuni 17.04.2020 väljavõtte kohaselt sai võlgnik 2020 aprillis töötasu 696,67 eurot, mais töötasu 696,67 eurot, juunis töötasu 696,67, juulis töötasu 864,74 eurot, augustis töötasu 696,67 eurot, septembris töötasu 696,67 eurot, oktoobris töötasu 696,67 eurot, novembris töötasu 733,99 eurot, detsembris jõulupreemia 459,73 eurot ja töötasu 696,67 eurot. Võlgnik 2021 jaanuaris sai töötasu 787,20 eurot ja aastapreemia 629,76 eurot, veebruaris töötasu 787,20 eurot, märtsis töötasu 787,20 eurot. Pangakonto väljavõtte kohaselt on võlgnik tasunud aruandes nimetatud võlausaldajatele märgitud suuruses. Kohtu nõudel esitas võlgnik 3.10.2021 kohtule tööandja tõendi võlgniku sissetulekute kohta perioodi mai 2020 kuni aprill 2021 kohta.
1.6.Kohus 26.10.2021 selgitas võlgnikule, et kuivõrd võlgnik on saanud perioodil 2020 aprill kuni 2021 aprill igakuist töötasu väljamakse arveldusarvele summades 885 eurot kuni 1800 eurot, siis võlgnik on teinud väljamakseid vähemas määras, kui ta oleks pidanud tegema. Kohus määras võlgnikule tähtaja täiendava 2126,80 euro väljamaksmiseks võlausaldajatele. Võlgnik esitas 26.01.2022 kohtule pangakonto väljavõtte koos selgitusega. Võlgnik tegi väljamaksed võlausaldajatele vastavalt ettekirjutusele vastavalt kohtu 26.01.2022 ettekirjutusele va Inkassokeskus OÜ-le, kes on registrist kustutatud. Võlgnik esitas kohtule ka pangakonto väljavõtte perioodi 1.12.2021 kuni 31.12.2021 kohta ning 13.12.2021 laenulepingu, mille kohaselt võlgnik sai laenu 2100 eurot ning võlgnikule laekus töötasu 787,20 eurot ja tööandjalt täiendav summa selgitusega „Häid pühi“ 459,73 eurot.
1.7.Võlgnik esitas kohtule kolmanda aruande 26.05.2023 perioodi 17.04.2022 kuni 10.05.2023 kohta. Aruande kohaselt võlgnikul ülalpeetavad puuduvad ja võlgnik töötab AS Utilitas katla operaatorina. Võlgniku igakuine töötasu oli 2022 aprillis, juuni, augustis ning septembris 944,64 eurot, mais 1145,38 eurot, juulis 1139,34 eurot, septembris laekus võlgnikule pension 246,63 eurot, oktoobris töötasu koos pensioniga 1529,15 eurot, novembris töötasu koos 3
pensioniga 1782,12 eurot, detsembris töötasu koos pensioniga 2492,35 eurot, 2023 jaanuaris töötasu koos pensioniga 1893,95 eurot, veebruaris 2530,75 eurot ning märtsis töötasu koos pensioni ja tulumaksu tagastusega 2519,63 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid: TF Bank AB 152,88 eurot, Finora Capital AS 17,04 eurot, Inkassokeskus OÜ 89,88 eurot, ITM Inkasso OÜ 45,84 eurot, Moneyzen OÜ 14,52 eurot, Coop Finance AS 154,68 eurot, Eesti Inkasso OÜ 33,12 eurot, Ferratum Bank plc 322,40 eurot, Koduliising OÜ 107,70 eurot, Bondora AS 336,48 eurot, Bigbank AS 94,08 eurot, Creditstar Estonia AS 139,20 eurot, Monefit Estonia OÜ 18,60 eurot. Koos aruandega esitatud arvelduskonto perioodi 17.04.2022 kuni 10.05.2023 väljavõtte kohaselt sai võlgnik 2022 aprillis töötasu 944,64 eurot, mais töötasu 1145,38 eurot, juunis töötasu 944,64, juulis töötasu 1139,34 eurot, augustis töötasu 944,64 eurot, septembris pensioni 246,63 eurot ja töötasu 944,64 eurot, oktoobris pensioni 569,15 eurot ja töötasu 960,00 eurot, novembris pensioni 569,15 eurot ja töötasu 1136,00 eurot, detsembris pensioni 569,15 eurot, lisatasu 523,20 eurot ja töötasu 1400,00 eurot. Võlgnik 2023 jaanuaris sai pensioni 725,95 eurot, töötasu 1168,00 eurot, veebruaris pensioni 725,95 eurot, tulemustasu 636,80 eurot ja töötasu 1168,00 eurot, märtsis pensioni 725,95 eurot, tulumaksu tagastus 625,68 eurot, töötasu 1168,00 eurot, aprillis pensioni 806,68 eurot ja töötasu 1168,00 eurot, mais pensioni 806,68 eurot.
1.8.9.04.2024 esitas võlgnik kohtule avalduse tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
1.9.9.05.2025 ärakuulamisel kohus selgitas võlgnikule, et kohtule tuleb esitada esitamata jäänud aruanded ning andmed võlgniku sissetulekute kohta ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Kohus määras võlgnikule tähtajaks 08. august 2025 puuduste kõrvaldamiseks ning uue ärakuulamise aja 29.08.2025. Võlgnik 08. augustiks 2025 puuduolevaid dokumente ei esitanud. 29.08.2025 võlgnik kohtusse ärakuulamise ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjusi kohtule ei teatanud.
2.Kohtumääruse põhjendus
2.1.Alates 1.7.2022 kehtiv füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Lähtudes eeltoodust tuleb käesolevas ajas kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 1.7.2022.
2.2.Pankrotiseaduse (PankrS, redaktsiooni, mis kehtis kuni 1.7.2022) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 punkti 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on süüliselt rikkunud oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
2.3.Riigikohus on mitmetes lahendites (vt Riigikohtu 4. mai 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-119-16, p 14; 20. juuni 2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15) selgitanud, et PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus ning seadus (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4) sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud. Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest 4
vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2).
2.4.3.04.2019 määrusega algatati menetlus V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, usaldusisik jäeti määramata ning kohustati V.F-i ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. PankrS § 175 lg-s 1 märgitud kohustustest vabastamise menetluse üldine viie aastane tähtaeg lõppes 3.04.2024. Seega seaduses sätestatud kohustustest vabastamise maksimaalne tähtaeg on möödunud ja kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
2.5.Kohus tutvunud võlgniku aruannetega ja neile lisatud tõenditega ning kohtu poolt kogutud tõenditega tutvumise järel leiab, et V.F tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
2.6.Võlgnik on rikkunud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi aruande esitamata jätmisega, mille kohaselt võlgnik on kohustatud mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud küll aruandeid perioodide 1.06.2019 kuni 16.03.2020, 14.04.2020 kuni 17.04.2021 ning 17.04.2022 kuni 10.05.2023 kohta, kuid võlgnik oli kohustatud esitama aruandeid ning tegema võlausaldajatele väljamakseid kogu kohustustest vabastamise menetluse viieaastase perioodi 3.04.2019 kuni 3.04.2024 jooksul. Kohus on võlgnikule tema kohustusi selgitanud nii 3.04.2019 kohustustest vabastamise menetluse algatamisel, 8.04.2020, 14.04.2020, 30.04.2020, 19.05.2021, 28.06.2021, 24.06.2021 kohtunõuetes, 26.01.2022 ettekirjutuses kui ka 9.05.2025 ärakuulamisel. Maakohus on ka hoiatanud võlgnikku, et kui võlgnik oma kohustusi nõuetekohaselt ei täida, riskib ta kohustustest vabastamata jätmisega.
2.7.Kohustustest vabastamise menetluses on võlgnik kohustatud pingutama ja tegema kõik endast oleneva selle nimel, et täita pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, sh tegelema mõistliku tulutoova tegevuse (või seda otsima) ning tegema saadavast tulust võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepanekust ettenähtud jaotistele ja mitte varjama oma tulusid.
2.8.Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul puudub soov panustada kohustustest vabastamise menetluse positiivsele lõpptulemusele, ei täida kohustustest vabastamise menetlus oma eesmärki ning menetlus tuleb lõpetada. Võlgadest vabastamine ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Eelkõige tähendab see, et võlgnik ei peaks vabanema kohustustest n.ö automaatselt, PankrS § 175 lõikes 1 sätestatud viie aasta pikkuse menetlusaja möödumisel, vaid läbi võlgniku pingutuse ja panuse kohustuste vähendamisel. Võlgniku vabastamine tema kohustustest riivab olulisel määral võlausaldajate õigusi, sest tulenevalt PankrS § 176 lõikest 1 lõpeb nende õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmist. Kohustustest vabastamise menetlus moodustab osa pankrotimenetlusest ja järgib seega PankrS §-s 2 märgitud eesmärke, sh rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Võlgnik V.F nimetatud eesmärgist kohustustest vabastamise menetluses ei ole lähtunud. Kohus on eelneva põhjal seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi.
3.Seega on täidetud PankrS § 175 lg 2 p 2 eeldused ning eespool kirjeldatud PankrS § 173 lõikest 2 tulenevate kohustuste rikkumisest tulenevalt tuleb võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata võlgniku V.F avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja keeldub V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.
4.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Seega lõpetab kohus võlgniku V.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 5
5.Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.