2-25-19916
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2025. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi pärandvara pankroti
2-25-19916 K. K., M. P., K. P. avaldus H. P. väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Avaldajad: K. K. (isikukood XXX), M. P. (isikukood XXX), K. P. (isikukood XXX) Võlgnik: H. P. (isikukood XXX surnud XXX) pärandvara
Tsiviilasja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus
Pärandvara on maksejõuetu, kuivõrd pärandvarasse kuuluv vara ei kata täielikult pärandil lasuvaid kohustusi, mida on hinnanguliselt 62 000 euro ulatuses ning seotud täitemenetlustes arvestatavad täitekulud ja kõrvalnõuded suurendavad ajas võlgnevuse mahtu. Pärandvara inventuuri järgi kuulub pärandvarasse 1/2 kinnisasi ligikaudu 20 000 euro väärtuses.
Pärandaja suhtes on algatatud mitu täitemenetlust mitme võlausaldaja kasuks, mille kogumaht koos kõrvalkuludega ületab mitmekordselt pärandvara väärtust. Pärijad ei saa võlgnevusi tasuda isiklikest vahenditest, kuivõrd vastutus piirdub pärandvara ulatusega (Pärimisseaduse § 143 lg 1). Sellest tulenevalt ei ole pärandvara võimeline rahuldama pärandil lasuvate kohustuste täitmist ja on seetõttu maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohtutäitur K. V. poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt pärandaja asjade ja õiguste hulka kuuluvad sõidukid, mille väärtus on 0 eurot, pärandaja arvelduskontode jääk oli 22.10.2025. a seisuga ca 300 eurot. Pärandajale kuulub 1⁄2 kinnisasjast (registriosa XXX) väärtusega ca 20 000 eurot. Kinnisasi on koormatud hüpoteegiga H AS kasuks. H tagab kolmanda isiku laenulepingust tulenevat kohustust H AS ees. Pärandaja vastu H AS-l võlaõiguslik nõue puudub. PankrS § 153 lg 2 sätestatust tulenevalt laekuks käesoleval juhul kinnisasja müügist pankrotivarasse 10% müügitulemist, so ca 2 000 eurot. Kohtu hinnangul ei ole piisavalt pankrotivara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu tuleb pärandvara pidada maksejõuetuks. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Pärandaja matusekulud moodustavad 1 997 eurot. Käesoleval juhul ületaksid pankrotiavalduse menetlemise kulud oluliselt pärandvara väärtust. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud ning lg 4 kohaselt kui pärija täidab kohustused muus kui käesolevas paragrahvis sätestatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Menetluskulude jaotus
Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldajate menetluskulud jätta avaldajate kanda (PankrS § 150 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.