1.Algatada menetlus R K avalduses K K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Lõpetada K K (K, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandavaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
3.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade menetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Avaldaja on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks.
Menetluskulud jätta K K pärandvara kanda. Mõista K K pärandvara arvelt R K kasuks välja pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. R K võib riigilõivu 10 eurot K K pärandvarast R K kasuks kinni pidada.
6.R K on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks.
7.Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.
Tsiviilasi nr 2-23-10609 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
AVALDUSE ASJAOLUD
1.Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule avalduse K K pärandavara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri K K xx.xx.xxxx. K K ainupärijaks on tema poeg R K.
2.Tallinna kohtutäitur Kersti Seisler on võlgniku pärimisasjas läbi viinud pärandvara inventuuri. 11.07.2023 koostatud pärandvara inventuuri akti nr 011/2023/906 kohaselt ületavad võlgniku kohustused tema pärandvara väärtuse. Pärandvara inventuuri akti kohaselt on pärandi avanemise seisuga võlgnikul rahalised vahendid LHV Pangas avatud arvelduskontol summas 36,35 eurot. Samas on pärandajal kohustusi kokku ca 27 938,54 eurot Coop Finants AS ja Inbank Finance AS ja Bigbank AS ees. EMTA teatel on K K 2022 tuludeklaratsiooni alusel arvestatud tasumisele kuuluv tulumaks summas 102,08 eurot, mille tasumise tähtpäev on 02.10.2023. Samuti on K K maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress seisuga 11.05.2023 summas 0,03 eurot ja ettemaksukonto saldo seisuga 11.052023 summas 0,03 eurot.
3.Pärandvara inventuuri tulemustele tuginedes on ilmne, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Arvestades, et võlgniku majanduslik olukord ei ole ajutine, on avaldaja kui võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja peab põhjendatuks pärandvara suhtes pankrotimenetluse algatamist, kuivõrd avaldaja ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Lähtudes eeltoodust palub Pärnu linn algatada pankrotimenetluse ning kuulutada välja K K pärandvara pankrot.
4.Avaldaja on tasunud riigilõivu 10 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus tutvus esitatud avaldusega ja selle lisadega ning leiab, et avaldus vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot. Kohus algatab avaldaja avalduse alusel menetluse K K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid.
Kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et K K suri xx.xx.xxxx. Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk on 12.07.2023 koostanud ja välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xx.xx.xxxx surnud K K, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniaeg xx.xx.xxxx, sünnikoht xxxxxxx, vara pärijaks avaldaja. 2 (4)
Tsiviilasi nr 2-23-10609
Tallinna kohtutäitur Kersti Seisler on võlgniku pärimisasjas 11.07.2023 koostanud pärandvara inventuuri akti nr 011/2023/906, mille kohaselt ületavad võlgniku kohustused tema pärandvara väärtuse.
Pärandvara inventuuri akti kohaselt oli pärandi avanemise seisuga võlgnikul rahalised vahendid LHV Pank pangakontol koguväärtusega 35 eurot. Muud vara pärandajal ei ole. Pärandajal on rahalisi kohustusi kokku summas 27 763,19 eurot. EMTA teatel on K K 2022 tuludeklaratsiooni alusel arvestatud tasumisele kuuluv tulumaks summas 102,08 eurot, mille tasumise tähtpäev on 02.10.2023. Samuti on K K maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress seisuga 11.05.2023 summas 0,03 eurot ja ettemaksukonto saldo seisuga 11.052023 summas 0,03 eurot. Kohtule esitatud avalduses kirjeldatud asjaolud ja sellele lisatud tõendid kinnitavad, et K K pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.
10.PankrS § 15 lg-s 21 sätestatakse, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohtu hinnangul on selles asjas pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata K K pärandvara pankrotimenetluses ajutist pankrotihaldurit.
11.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).
12.PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades kohus selles asjas menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustust ei määra. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel). Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiidisumma ja tähtaja selle tasumiseks, ning keegi tasuks kohtu nõutud summa, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Deposiidisumma on ette nähtud pankrotimenetluse kulude katteks (sh halduri tasuks) ja selle arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Olukorras, kus pärandvaraks on kohustusi summas 27 763,19 eurot ja vara ainult 35 eurot, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on pigem ebatõenäoline vara tagasivõitmise ja/või vara tagasinõudmise võimalus. Esitatud asjaoludest ja andmetest ei nähtu vara tagasivõitmise/tagasinõudmise eelduste esinemist. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab menetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-23-10609
13.PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt käesoleva seaduse § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.
14.Pärimisseaduse (PärS) § 131 lg 3 näeb ette, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustuse seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
15.PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas asjas on teadaolevateks menetluskuludeks riigilõiv 10 eurot, mille avaldaja on tasunud. Avaldaja on K K pärijaks seadusest tulenevalt. Seetõttu kohus leiab, et ei ole põhjendatud jätta menetluskulusid avaldaja kanda, vaid need tuleb avaldajale pärandvara arvelt hüvitada. Muid menetluskulusid, peale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, ei ole teadaolevalt tekkinud. Avaldajal on õigus tasutud riigilõiv 10 eurot K K pärandvarast enda kasuks kinni pidada. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.