lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19256/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19256/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2025.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-19256

Tsiviilasi

L.D pankrotiavaldus Pihlamarja teenused OÜ vastu

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik: Pihlamarja teenused OÜ (rk 16879023 Salme 38-1 Tartu

XXX )

Avaldaja: L.D (ik XXX XXX Jõgevamaa XXX tel 53483610)

RESOLUTSIOON

1.Jätta nimetamata Pihlamarja teenused OÜ ajutine pankrotihaldur.
2.Lõpetada menetlus Pihlamarja teenused OÜ pankrotiasjas.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas 12.11.2025. avalduse Pihlamarja teenused OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõuded põhinevad pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni otsus 4-1/2214/24. Avaldaja nõue endise tööandja vastu on kokku vähemalt 5440 eurot, mille lisandub kasvav viivis. Avaldaja on saatnud saadetud nõudekiri koos pankrotihoiatusega. Kohus edastas pankrotiavalduse võlgnikule, juhatuse liige on selle kätte saanud 17.11.2025. Kohtule ei ole esitatud võlgniku kirjalikku seisukohta pankrotiavaldusele. Kohus määrusega 14.11.2025 kohustas huvitatud isikut tasuma kohtu tagatiskontole 1500 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud. Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 4 1 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule pädeva organi otsuse, mis tõendab nõue olemasolu ja suurust. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele esitanud kirjalikku vastust. Kohus märgib, et pankrotimenetluse alustamisel kohus ei tee kindlast võlausaldaja nõude olemasolu ja suurust, pankrotimenetluse alustamiseks peab nõue olema sissenõutav. Kohus leiab, et avaldaja poolt lisatud tõenditega on kinnitamist leidnud võlgniku püsiv maksejõuetus, kuid vara ja muude vahendite puudumise tõttu ei saa nimetada ajutist haldurit asjaolude täpsemaks väljaselgitamiseks. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja