Võlgnik: K.T Pankrotihaldur: vandeadvokaat Martin Pärn, ik 37710020012, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
Kinnitada pankrotihalduri Martin Pärna poolt 03.07.2023 esitatud lõpparuanne ja lõpetada K.T pankrotimenetlus.
Jätta algatamata menetlus võlgniku K.T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks seoses võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamisega.
Määrata pankrotihaldurile Martin Pärn tasuks 4500 eurot (lisandub käibemaks 900 eurot), mis mõista välja Martin Pärna kasuks pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le kontole nr EE157700771006482113 (AS LHV Pank).
Kinnitada K.T pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks 2,22 eurot ning hüvitada see pankrotivara arvelt.
Vabastada vandeadvokaat Martin Pärn K.T pankrotihalduri ülesannetest.
Avaldada teade Teadaanded
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 1 ja 2, TsMS § 661 lg 1 ja 2).
1.Pärnu Maakohus kuulutas 20.06.2022 määrusega välja K.T pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Pärna. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrati 07.07.2022 kell 11.00. Pankroti väljakuulutamise ja esimene võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aeg ja koht avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2022 (teadaande number 1938453).
2.Füüsilise isiku K.T pankrotihaldur Martin Pärn tegi 07.07.2022 kohtule ettepaneku mitte moodustada pankrotimenetluses pankrotitoimkonda, sest esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ühtki võlausaldajat ei osalenud ja seetõttu ei saanud sellekohast otsust vastu võtta. Kohus jättis 07.07.2022 määrusega K.T (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.
3.Pankrotihaldur esitas 28.12.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, millise kohus jättis 02.01.2023 määrusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 2 alusel kinnitamata. Kohus tagastas nimekirja ja määras haldurile tähtaja uue võlausaldajate nimekirja esitamiseks. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2022 (teadaande number 1976451) ning teade võlausaldajate nimekirja kinnitamata jätmise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2023 (teadaande number 2022816).
4.Pankrotihaldur esitas 13.02.2023 kohtule kinnitamiseks uue võlausaldajate nimekirja. Nimekirja kohaselt on pankrotimenetluses esitanud OK Incure OÜ (rg-kood 11542046) 30.06.2022 nõudeavalduse suuruses 1400 eurot, Renovum OÜ (rg-kood 14042462) 04.07.2022 nõudeavalduse suuruses 5984 eurot, Enno Kermik (ik 36310260016) 25.07.2022 nõudeavalduse suuruses 231,37 eurot, Renovum OÜ (rg-kood 14042462) 19.08.2022 nõudeavalduse suuruses 658,65 eurot ja Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 22.08.2022 nõudeavalduse suuruses 1897,81 eurot. Nõudeid esitati kokku 10 171,83 eurot, millest tunnustatud nõuded 5484,75 eurot. Kõik tunnustatud nõuded on II järgu nõuded ning kaitsmiseta tunnustatuks luges haldur 3613,45 eurot (OK Incure OÜ nõue 1400 eurot, Renovum OÜ nõue 315,64 eurot, Aktiva Finants OÜ nõue 1897,81 eurot). Ükski tunnustatud nõue ei ole tagatud pandiga, ei tulene tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist ega ole solidaarkohustus.
5.Pankrotihaldur vaidlustas Renovum OÜ poolt 04.07.2022 nõudeavaldusega esitatud nõuetest 01.12.2021 nõude loovutamise alusel saadud nõudest 78,07 eurot (sh 74,23 eurot põhivõlgnevus ja 3,84 eurot viivis), 30.10.2019 nõude loovutamise alusel (AB Kreditex AS loovutatud nõue) saadud nõude täies ulatuses (s.o 3950,36 eurot, sh 1493,26 eurot põhivõlgnevus, 608,65 eurot intressid, 598,28 eurot viivised seisuga 10.10.2019, 65 eurot sissenõudmisega seotud kulud, 149,33 eurot leppetrahv ja 1035,84 eurot viivised ajavahemiku eest 11.10.2019-20.06.2022) ja 19.08.2022 nõudeavaldusega esitatud nõude (menetluskulud tsiviilasjas 2-21-141021) täies ulatuses (s.o 658,65 eurot). Pankrotihaldur vaidlustas Renovum OÜ 1693,84 euro nõude järgu, asudes seisukohale, et nimetatud nõue ei ole pandiga tagatud.
6.Pärnu Maakohus 26.05.2023 määrusega rahuldas pankrotihaldur Martin Pärna vastuväited ning jättis tunnustamata Renovum OÜ nõude summas 78,07 eurot, summas 3950,36 eurot (AB Kreditex AS-lt omandatud laenulepingust nr 50211 tulenev nõue) ja summas 658,56 eurot (tsiviilasjaga 2-21-141021 seotud menetluskulud). Kohus tunnustas Renovum OÜ 01.12.2021 nõude loovutamise lepingu nr 211201-1 omandatud nõuet summas 1615,77 eurot II rahuldamisjärgu nõudena. Kohus kinnitas K.T võlausaldajate nimekirja, mille kohaselt OK Incure OÜ nõuet tunnustati suuruses 1400 euro, Renovum OÜ nõuet suuruses 1955,57 eurot, Enno Kermiku nõuet suuruses 231,37 eurot ja Aktiva Finants OÜ nõuet suuruses 1897,81 eurot. Kõik kinnitatud ja tunnustatud nõuded on II järgu nõuded. Ühegi tunnustatud nõude puhul ei ole tegemist solidaarkohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tuleneva nõudega. Võlausaldajate nimekirja kinnitamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.05.2023 (teadaande number 2078882) ning Renovum OÜ-le toimetati kätte elektrooniliselt saatmisega 29.05.2023. Määrus jõustus 14.06.2023.
7.Pankrotihaldur esitas 03.07.2023 kohtule PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel lõpparuande, milles palub
7.1.Kinnitada K.T pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K.T pankrotimenetlus.
7.2.Määrata pankrotihalduri Martin Pärna halduritasuks 4500 eurot, millele lisandub käibemaks 900 eurot ja mõista see välja K.T pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE157700771006482113 AS LHV Pank kasuks.
7.3.Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulud summas 2,22 eurot.
7.4.Vabastada Martin Pärn K.T pankrotihalduri kohustustest.
8.Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaanded 03.07.2023, teade on lisatud aruandele.
9.Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist 14 000 eurot. Kontode jääk AS-s Swedbank seisuga 03.07.2023 on võlgniku arvelduskontol 26,58 eurot ja halduri kutsealasel maksekontol 8513,63 eurot.
10.PankrS § 146 lg 1 punktides 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded), 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis) ja 3 (massikohustused) nimetatud väljamaksed puuduvad.
11.PankrS §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kuludest on pankrotimenetluses tekkinud arvestuslik kulu halduri tasule koos käibemaksuga 5400 eurot (PankrS § 150 lg 1 p 2) ja tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks (ülekandekulud) suuruses 2,22 eurot (PankrS § 150 lg 1 p 4).
12.Jaotise alusel on tehtud väljamaksed OK Incure OÜ-le 1400 euro, Renovum OÜ-le 1955,57 eurot, Enno Kermikule 231,37 eurot ja Aktiva Finants OÜ-le 1897,81 eurot. K.T pankrotimenetluses on võlausaldajate tunnustatud nõuded täielikult rahuldatud ja võlausaldajatel puudub saamata jäänud raha.
13.Lõpparuande esitamise seisuga puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. K.T pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud.
14.K.T maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine, võlgniku terviseprobleemid) ja selle tekkimise aeg hiljemalt 2021. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
15.Lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks PankrS § 651 lg 2 alusel 4500 eurot (lisandub käibemaks 900 eurot), mis on alammäärast 3252,47 eurot suurem tasu, aga mis ei ületa samas tasu ülemmäära 4652,97 eurot. Haldur palub endale alammäärast suurema tasu määrata, sest halduripoolsest nõuete vaidlustamisest tulenevalt tunnustati võlgniku vastu nõudeid üksnes summas 5484,75 eurot (tunnustamiseks esitati algselt nõudeid summas 10 610,23 eurot ehk ca 2x suuremas summas) ja haldur müüs pankrotivaraks olnud korteriomandi hinnaga 14 000 eurot enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil (enne pankroti väljakuulutamist toimunud täitemenetluses oli korteri maksumus alla hinnatud summale 6000 eurot (müügi järgselt oleks kustutamata jäänud ka hüpoteek Renovum OÜ kasuks summas 6000 eurot)), mis võimaldas tasuda kõik tunnustatud nõuded täies ulatuses ja pärast eeldusliku halduri tasu maksmist jääks raha järele ka võlgnikule tagastamiseks summas 3112,87 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et K.T pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul. Kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata.
PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
17.Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on PankrS § 162 lg 1 p 2 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist 14 000 eurot ning võlausaldajate tunnustatud nõuded on täielikult rahuldatud. Teade K.T lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.07.2023 (teadaande number 2091224). Seega vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 13.07.2023 k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.T pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud vastutustundetu laenamise ja terviseprobleemide tõttu, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu.
18.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest K.T pankrotimenetluses.
19.Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. K.T pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 14 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär 3252,47 eurot, millele lisandub käibemaks summas 650,49 eurot ja ülemmäär PankrS § 651 lg 2 alusel 4652,97 eurot, millele lisandub käibemaks 930,59 eurot.
Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasuna 4500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 900 eurot. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see ei ületa PankrS § 651 lg-s 2 sätestatud halduri tasu ülemmäärale ja vastab halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 4500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 900 eurot, kokku 5400 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Partnerid, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo Naur & Partnerid OÜ (registrikood 12159289) käibemaksukohustuslane (number EE101482213). Kuna tasu määratakse büroole ning Advokaadibüroo Naur & Partnerid OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).
20.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur ei ole varem kulutuste olemasolu kohtule avaldanud, samas kohus mõistab, et internetipanga ülekandekulu ongi tekkinud alles pärast seda, kui haldur on teinud võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksed. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud 2,22 euro kinnitamist. K.T pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus leiab, et näidatud internetipanga ülekandekulud 2,22 eurot on vajalik ja põhjendatud ning tuleb kinnitada.
21.Kooskõlas PankrS § 1003 lg 8, tuleb võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määrus toimetada kätte võlgnikule.
22.Kuna pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati täies ulatuses ning täitmata jäänud kohustusi ei ole, jätab kohus algatamata menetluse K.T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.