Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi (number ja menetluse ese)
Hagihind
nr 2-23-7015 Aktiva Finance Group OÜ hagi Mirell Veidenbergi vastu BB Finance OÜ-ga 22.04.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 2101869821, selle 2.07.2019 sõlmitud refinantseerimislepingust nr 2101890065, selle 3.08.2019 sõlmitud refinantseerimislepingust nr 2101898633 ja selle 6.08.2019 sõlmitud refinantseerimislepingust nr 2101899254 tuleneva põhivõlgnevuse 2207,62 euro, intressi 1249 euro, lepingutasu 739 euro, sissenõudmiskulude 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1053,42 euro ja viivise alates 12.05.2023 kuni põhinõude (2207,62 eurot) täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,80% aastas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena 5648,62 eurot
Kohtunik
Kadi Aavik
Hageja
Aktiva Finance Group OÜ (endine OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja
Alla Žulinskaja [email protected])
Kostja
Mirell Veidenberg (isikukood: 49809086030; elukoht: Lõuna tn 3-3, Karksi-Nuia linn, Mulgi vald, Viljandi maakond; e-post: [email protected])
(Julianuse
12. juuli 2023
Inkasso
OÜ,
e-post:
Edasikaebe kord ja selgitused Kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633). Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 3500 eurot ning koos kõrvalnõuetega 7000 eurot, on kohus lahendanud asja TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus ei anna luba lihtmenetlusotsuse edasikaebamiseks. See ei välista samas edasikaebeõiguse kasutamist. Kohus selgitab aga, et lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg-d 1 ja 2).
Kohus võib lihtmenetlusotsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid (TsMS § 444 lg 1). Seega piirdub kohus käesolevalt üksnes olulisemate väidete ja asjaolude väljatoomisega. Kostja on sõlminud BB Finance OÜ-ga 22.04.2019 tarbijakrediidilepingu nr 2101869821, 2.07.2019 eelneva refinantseerimislepingu nr 2101890065, 3.08.2019 eelnevate refinantseerimislepingu nr 2101898633 ja 6.08.2019 eelnevate refinantseerimislepingu nr 2101899254. BB Finance OÜ ütles lepingud 3.05.2020 üles ja loovutas lepingutest tulenevad nõuded 11.03.2021 hagejale. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmise kohta märkis hageja mh, et esialgne võlausaldaja on omandanud teabe lähtudes VÕS § 403 4 lg-test 2–4, mis võimaldaks täita krediidivõimelisuse hindamise nõude KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Kuivõrd VÕS § 4034 lg 4 lähtuvalt tuli kostjal täita taotlus laenutaotleja veebilehel, milles nõutakse vajalike andmete esitamist ning mis on laenu väljastamise aluseks. Vastavalt VÕS § 403 4 lg-le 2 omandas krediidiandja mh teabe tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta laenutaotluses esitatud andmete ja kogutud andmete alusel. Info kliendi varasemate maksekohustuste täitmise kohta omandas esialgne võlausaldaja lisaks eelnevale veel vastavalt VÕS §-le 403 4 lg 3 avalikest andmebaasidest. Hageja leiab, et krediidiandja on hinnanud tarbija krediidivõimelisust vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 ja 4 KAVS §-dele 49-50. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. Vastavalt eelnimetatud normidele ja krediidiandja sise-eeskirjadele analüüsis krediidiandja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas tarbija krediidivõimelisust. Krediidiandjal ei ole võimalik võtta krediidivõimekuse hindamisel arvesse andmeid, mis ei ole talle mitte kuidagi kättesaadavad või nähtavad või mida laenusaajale ei avaldata. Hageja on tõendina esitanud krediidivõimelisuse hindamise alused (dtl 124-128), krediidiküsitlused (dtl
129-134), kliendiandmed (dtl 135), laenuandja poolt analüüsitud kostja pangakonto väljavõtte (dtl 137-156), isikusamasuse tuvastamise ankeedi (dtl 157) ja Taust.ee väljavõtte (dtl 159). Kostja sai laenulepingute alusel laenu 4364 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid 2156,38 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenuleping(ud) on refinantseerimisleping(ud), millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel, s.o hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Hageja põhivõlg on põhivõlg summas 2207,62 eurot (4364,00-2156,38). Kuna kostjaga sõlmitud leping(ud) nr. 2101890065, 2101898633, 2101899254 on refinantseerimisleping(ud) millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, arvestas hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja esitas uue intressiarvestuse, taotledes kostjalt intressi väljamõistmist järgnevalt. Laenulepingus nr 2101869821 leppisid pooled kokku intressimääras 15,80% aastas Kostjal on intressivõlgnevus alates 20.05.2019 kuni 14.05.2020 summas 238,24 eurot. Laenulepingus nr. 2101890065 leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 2.07.2019 kuni 3.05.2020 laenusummalt 1353,00 eurot 44,6% aastas summas 506,99 eurot. Laenulepingus nr. 2101898633 leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 3.08.20193.05.2020 laenusummalt 600,00 eurot 44,6% aastas summas 201,37 eurot. Laenulepingus nr. 2101899254 leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 6.08.2019 kuni 3.05.2020 laenusummalt 911,00 eurot 44,6% aastas summas 302,40 eurot. Lepingutes on pooled kokku leppinud lepingutasus. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele ja laenulepingute põhitingimuste p-le 4 on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu nr 2101869821 sõlmimise eest on 75,00 eurot, laenulepingu nr. 2101890065 eest 169,18 eurot, laenulepingu nr. 2101899254 eest 281,99 eurot, laenulepingu nr. 2101898633 eest on 213,61 eurot. Kokku nõuab hageja kostjalt lepingutasu 739,78 eurot. Võla sissenõudmiskulusid nõuab hageja VÕS 1132 lg-le 2 tuginedes kostjalt 50 eurot. Viivisenõudes tugineb hageja kooskõlas laenulepingu üldtingimuste p-le 12.2.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele. Hageja märgib, et kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr. 2101890065, 2101898633, 2101899254 on refinantseerimislepingud, siis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja arvestab viivist algses laenulepingus nr 2101869821 kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 15,80% aastas kogu põhivõla summalt (2207,62 eurolt) lepingu ülesütlemise järgnevast päevast alates s.o 4.05.2020 kuni hagi esitamiseni 11.05.2023. Seega sissenõutavaks muutununa nõuab hageja kostjalt viivist 1053,42 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 12.05.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras so 15,80% aastas.
Samuti ei võlgne kostja tulenevalt VÕS § 403 4 lg 7 teisest lausest hagejale lepingute sõlmimise tasusid. Vastavad nõuded jätab kohus rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.