Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-6046

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 21.04.2023 Viru Maakohtule pankrotiavalduse M E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 22.05.2023. a määrusega avalduse M E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Kohus kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 15. juuniks 2023. Haldur esitas 15.06.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks taotles ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1000 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui summa deposiiti tasutakse, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 19.06.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1000 eurot tasumistähtajaga 3.07.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 15.06.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud. I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et M E pärandvaral oli S AS-s arvelduskonto nr XXX, mille jääk on 0,38 eurot. M E nimel on avatud pensionikonto nr XXX, millel on 509.657 Swedbanki pensionifondi 19702(7)

2-23-6046 79 sündinutele osakut osaku puhaväärtusega 1.46196 eurot, koguväärtusega 745,10 eurot ja raha 23,40 eurot, kokku 768,50 eurot. Pensioniosakute väärtus on ajas muutuv. Maksu- ja Tolliameti andmetel M E tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et M E nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust on M E pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 768,88 eurot. II Võlad Võlgnevus teadaolevale võlausaldajatele on järgmised: -

Narva linnale pärandvara valitsemise kulud 195,36 eurot; Kohtutäitur A K kohtutäituri tasu 321,90 eurot; Nähtuvalt pankrotiavaldusest ja kohtutäituri vastusest ajutise halduri järelepärimisele on XXX KÜ-l nõue 1818,18 eurot. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole XXX KÜ ajutise halduri järelepärimisele vastanud. Ajutisel pankrotihalduril puudub põhjus kahelda avaldaja ja kohtutäituri poolt esitatud andmete õigsuses, mistõttu ta arvestab selle nõudega oma lõppjäreldustes.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad M E pärandvara ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused kokku 2335,44 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Kohtutäiturite ja Pankrotihadurite Koja poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud täitemenetluste koondi kohaselt oli M E pärandvara suhtes aktiivne XXX KÜ nõue 2140,08 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 22.05.2023.a. määruse edastas ajutine pankrotihaldur kohtutäiturile taotluse täitemenetluse peatamiseks.

IV Majanduslik olukord M E pärandvara hulgas on 15.06.2023 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 768,88 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi 2335,44 eurot, seega ületavad kohustused vara 1566,56 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et M E pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 03.03.2018. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

3(7)

2-23-6046 V Muud asjaolud 2023 .. on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S. (rk XXX), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub: -

Lõpetada M E (ik XXX, surnud XXX) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused;

-

Välja mõista OÜ-le S (rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt juurde lisatud aruandele. Tasust palub ajutine haldur 349,27 eurot, millele lisandub käibemaks 69,85 eurot, kokku 419,12 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 768,88 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt;

-

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik XXX) õigus esitada PX AS-le avaldus M E (ik XXX, surnud XX) pensi-oniosakute võõrandamiseks ja võõrandamisest laekuva raha kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s;

-

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada M E arvelduskontot XXX Swedbank AS-s;

-

Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le S väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur taotles määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1000 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, palus ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta. -

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, T B AB-le, H B AS-le, S F OÜ-le, A L AS-le, AS-le I , H OÜ-le, P F OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K L .ee OÜ-le, kohtutäitur A K , N -J linn, O alevik, XX KÜ, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 14 dokumenti) - 5 tundi;

-

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt e-toimiku kaudu saadetud do4(7)

2-23-6046 kumentidega, dokumentide võrdlemine - 2 tundi; -

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega - 1,5 tundi;

-

aruande koostamine - 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine - 0,5 tundi.

Kokku 15 tundi (s.o 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni eest. Seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku 1188,00 eurot. Tasu sisaldab ka ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, on põhjendatud ka ajutine haldur kohustustest vabastada. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu 5(7)

2-23-6046 Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 15 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud 33 eurot poole tunni. Seega on ajutise halduri tasu 990 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 1188 eurot. Ajutine haldur palub halduri tasu üle kanda ajutise halduri büroole. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kinnitab ajutise halduri Ly Müürsoo töötasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188 eurot. Ajutise halduri tasu 768,88 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja võlgniku pärandvara arvelt ning ajutise halduri tasu 349,27 eurot, millele lisandub käibemaks 69,85 eurot, kokku 419,12 eurot tuleb mõista välja menetlusabina riigi vahenditest.

Edasikaebamise kord PankrS § 29 lg 6 kohaselt PankrS § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

PankrS § 23 lg 7 kohaselt, ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

6(7)

2-23-6046

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.