Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2023, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Kohtuasi
2-21-10134
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja esindajad
Pankrotivõlgnik: V O, ik XXX; viibimiskoht: XXX Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected])
V O pankrotimenetlus
1636,36 eurot (koos
2-21-10134 gutseb.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 2(10)
2-21-10134
Viru Maakohus kuulutas 26.11.2021. a määrusega välja V O pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 7.11.2022 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, mille kohaselt ei ole selles pankrotimenetluses pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur esitas deposiiditaotluse, milles palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1900 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palus haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 8.11.2022. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda määratud ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1900 eurot. Keegi deposiiti nõustud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta V O pankades arvelduskontosid ei ole. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele V O tuludeklaratsioone 2018. a, 2019. a, 2020. a ja 2021. a tuludeklaratsioone ei esitanud. Haldur esitas esitamata deklaratsioonid, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka enamkinnipeetud tulumaks 1,64 eurot. V O viibib Viru Vanglas, kus tema pankrotimenetluse aegsest sissetulekust arestimisi teha ei saanud. Seega on väljamaksete tegemiseks pankrotivaras 1,64 eurot. Andmed PankrSe §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihalduri arvestatav tasu: Haldur on V O pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 130 eurot tunnis:
2-21-10134 soleku toimumise kohta koostamine ja saatmine; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (18 dokumenti) - 3 tundi (3 x 130) - 390 eurot;
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
4(10)
2-21-10134 Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 12 847,90 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitad: Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsusega asjaolud V O ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõudele vastuväidet esitanud.
Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes V O esitas kohtule kohustustest vabastamiseks avalduse. Avalduses on V O kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on V O saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu Viru Vanglast, kus tema sissetulek on olnud nii väike, et sellest arestimisi teha ei saanud. Haldur kutsus 02.11.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamine ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel) kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametli5(10)
2-21-10134 kud Teadaanded 21.10.2022, kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Järelikult puudub võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu võlanõue 12847,90 eurot, jaotis järgus 100%. Arvelduskonto XXX või XXX Selgitusse: V O (ik XXX) Viitenumber XXX Lisaks eeltoodule peab pankrotihaldur vajalikuks kohut informeerida, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue koosneb menetluskuludest, kaitsjatasust ja menetluskulude hüvitisest. V O viibib V V . Haldurile ei ole karistuse kandmise lõpptähtaeg teada. VangS § 44 lg 1 kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevast 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänu jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu rahanõudeid ei ole või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Seega juhul, kui kohus algatab V O kohustustest vabastamise menetluse, siis laekuks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 50% V O isikuarvele laekuvatest summadest. Seega juhul, kui kohustustest vabastamise menetlus kestab kolm aastat, peaks kohustustest vabastamise menetlus lõppema eelduslikult 2026 alguses, ehk et see võib juhtuda enne V O vabanemist V V . Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast leiab pankrotihaldur, et on mõistlik anda Riigi Tugiteenuste Keskusele õigus teha V O võlausaldajale V O VangS § 44 alusel laekuvatest summadest väljamaksed kord aastas jaotise alusel vastavalt käesolevas tsiviilasjas 07.09.2022 tehtud määrusele, s.o määrusele, millega kohus on kinnitanud võlausaldajate nimekirja.
Menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole V O pankrotimenetluses piisavalt raha, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. V O pankrot kuulutati välja 01.09.2021. 2021. a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. V O pankrotihaldur taotles tasuks 1365 eurot, millele lisandub käibemaks 273 eurot, kokku 1638 eurot koos käibemaksuga, millest 1,64 eurot saab katta pankrotivarast ja 1636,36 eurot koos käibemaksuga on raha puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur V O nimel menetlusabi 1363,63 euro halduri tasu, millele lisandub käibemaks 272,73 eurot, kokku 1636,36 eurot hüvitamiseks riigi vahenditest.
Deposiidi taotlus
6(10)
2-21-10134 Haldur palus kohtul määrata deposiiti makstavaks summaks 1900 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, taotles pankrotihaldur järgmist.
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu 7(10)
2-21-10134 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetluskulude kandmiseks menetlusabi, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. 2021.a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. PankrS § 23 lg 3 kohaselt, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Seega on PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot (654/5). Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 10,5 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, tasu kokku 1365 eurot, millele lisandub käibemaks 273 eurot, kokku 1638 eurot. Halduri tasust 1,64 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja pankrotivara arvelt. Võlgnikule tuleb anda menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 1636,36 eurot koos käibemaksuga. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustus8(10)
2-21-10134 test vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et kuna haldur avaldas ühel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus oli päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, saab järeldada, et võlausaldajatel puudub ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta huvi. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Vangistuses viibides kehtib võlgniku kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
9(10)
2-21-10134 Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
10(10)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.