Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Txxxxxx Mxxx, MxxxxxxLxxxxxx, Hxxxx Mxxxx Mxxxx Txxxxx, Hxxxx Mxxx, Kxxxx Pxxxxxxxx ja Kxxx Pxxx esitasid 02.06.2023. a kohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Mxxxxx Mxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud andmete kohaselt on Mxxxxx Mxxxx pärijateks 1/8 suuruses mõttelises osas Mxxxx Txxxxx, 1/8 suuruses mõttelises osas Mxxxxx Lxxxxxx, 1/8 suuruses mõttelises osas Hxxxx Mxxxx 1/8 suuruses mõttelises osas Kxxx Pxxx, 1/8 suuruses mõttelises osas Kxxxx Pxxxxxxxx, 1/8 suuruses mõttelises osas Hxxxx Mxxx ja 1/4 suuruses mõttelises osas Txxxxxx Mxxx. Pärandvara inventuuri kohaselt on pärandaja varaks 0,41 eurot SEB Pank AS arvelduskontol ja 0,25 eurot hoiusel. Lisaks pärandaja abikaasa SEB Pank AS arvelduskontol 1,40 (konto jääk oli 2,80 eurot, abikaasadel oli varaühisus). Pärandaja kohustusteks on OÜ GS Core nõue summas 4244.84 eurot ning nõude suhtes algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Täitekulude jääk 670.05 eurot. Lisandub Inkassoteenused OÜ nõue summas 2978.43 eurot (põhinõudele lisandub viivis) ning nõude suhtes on kohtutäitur Oksana Kutšmei algatanud täitemenetluse. Täitekulude jääk 665.40 eurot. Kuivõrd kohustused on võetud pärast abikaasale eestkoste seadmist ja eestkostja pole tehinguteks nõusolekut andnud ning tegu pole perekonna huvides võetud kohustustega, pole tegu ühisvarasse kuuluvate nõuetega. Abikaasa Txxxxxx Mxxx nimel olevad nõuded kuuluvad avaldajate hinnangul ühisvarasse, kuna puuduvad teistsugused andmed. Matusekulud on avaldajad (v.a Txxxxxx Mxxx) kandnud ühiselt. Avaldajatele teadaolevalt ei esine tagasinõudmise võimalusi. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara nimekiri. Kohus võttis 06.06.2023. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Mxxxxx Mxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot hiljemalt 26.06.2023. a. Kohus tegi järelpärimise kohtutäitur Oksana Kutšmeile tõendite saamiseks. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud Mxxxxx Mxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist nähtub, et pärandaja abielu Txxxxxx Mxxxxxx kestis xxxxxxxxxx. a kuni xxxxxxxxxx. a ning lõppes pärandaja surmaga. Abikaasade varalistele suhetele kohaldati ühisvararežiimi. Kohtutäitur on kindlaks teinud Mxxxxx Mxxxxxx kuuluva vara järgmiselt. Pärandaja üleelanud abikaasa nimele oli Mxxxxx Mxxxx surma hetkel registreeritud sõiduk Ford Sierra (1986. a), registreerimismärgiga xxxxxx. Mxxxxx Lxxxxxx esitatud andmete kohaselt on sõiduk omandatud pärimise teel ning ei moodusta ühisvara. Sõiduki võõrandamiseks on sõlmitud leping, kuid omandiõigus on vormistamata. Pärandajal oli arvelduskonto Swedbank AS-is, mis on suletud 21.07.2019. a võlgnevuse tõttu. Võlgnevus 0,14 eurot. Mxxxxx Mxxx omas arvelduskontot ka SEB Pank ASis, mille saldo seisuga 31.12.2022. a oli 0,41 eurot ning 22.03.2023. a 0,09 eurot. Kogumishoiuse saldo seisuga 31.12.2022. a oli 0,41 eurot ning 22.03.2023. a seisuga 0,09 eurot. Mxxxxx Mxxxxomas lisaks Coop Pank AS-is arvelduskontot. Saldo seisuga xxxxxxxxxx. a oli 0 eurot nagu ka konto sulgemisel 16.03.2022. a. Pärandaja üleelanud abikaasal on arvelduskonto Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 31.12.2022. a oli 0 eurot. SEB Pank AS-is asuva arvelduskonto saldo seisuga 31.12.2022. a oli 2,80 eurot. Mxxxxx Lxxxxxx esitatud andmete kohaselt oli pärandajal saamata jäänud töötasu nõue xxxxxxxx OÜ vastu. Täitemenetlus lõpetatud. Äriregistri andmetel on äriühing registrist kustutatud 27.04.2020. a. Pärandaja kohustused. Pärandajal on SEB Pank AS ees arvelduspaketi võlgnevus summas 0,64 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2022/1926, milles on sissenõudjaks OÜ GS Core (laenuleping sõlmitud 23.11.2020. a Bondora AS-ga). Nõude jääk 4244,84 eurot ning täitekulude jääk 670,05 eurot. Lisaks on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses täiteasi nr 084/2022/2695, milles on sissenõudjaks Inkassoteenused OÜ (tarbijakrediidileping sõlmitud 10.12.2019. a). Nõude jääk 2978,43 eurot (lisanduvad viivised) ning täitekulude jääk 665,40 eurot. Pärandaja Mxxxxx Mxxxxxnimel olevad kohustused, mis on tekkinud pärast Txxxxxx Mxxx üle eestkoste seadmist, moodustavad tema pärandvara hulka kuuluva lahusvara summas 8559,36 eurot. Pärandaja üleelanud abikaasa Txxxxxx Mxxxx üle on seatud 12.06.2019. a eestkoste (eestkostja Mxxxxx Lxxxxxx) ning sellest ajast alates on abikaasade varalised kohustused olnud eraldiseisvad osas, mis on tekkinud tehingutest, mille tegemiseks ei ole eestkostja nõusolekut andnud. Txxxxxx Mxxxx suhtes on aktiivses menetluses järgmised täiteasjad: nr 047/2018/528, algatatud 28.05.2018. a, nõude jääk 8217,74 eurot ning lisanduvad viivised; nr 084/2018/672, algatatud 15.02.2018. a, nõude jääk 3464,94 eurot ja lisanduvad viivised; nr 191/2017/1790, algatatud 04.12.2017. a, nõude jääk vajab täpsustamist (viimati oli 1641,28 ning lisanduvad viivised); nr 084/2018/2416, algatatud 05.06.2018. a, nõude jääk 864,51 ning lisanduvad viivised; nr 084/2019/4808, algatatud 03.10.2019. a, nõude jääk 4219,52 euro ning lisanduvad viivised ja nr 191/2020/660, algatatud 11.05.2020. a, nõude jääk 1061,78 ja lisanduvad viivised. Kohtutäituril puudub täpne informatsioon, kas tegemist on ühisvarasse kuuluvate kohustustega. PkS § 25 järgi varaühisuse puhul lähevad abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused (ühisvara).

PkS § 35 järgi varaühisuse varasuhe lõpeb, kui üks abikaasa sureb (p.1). Kuna üks abikaasadest Mxxxxx Mxxx suri, on abikaasade Mxxxxx Mxxx ja Txxxxxx Mxxx varaühisuse varasuhe lõppenud ja kohaldub PkS § 37 lg.1, mille kohaselt varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. PkS § 38 lg.1 järgi ühisvaral lasuvad kohustused jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. PkS § 39 järgi kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Txxxxxx Mxxxx nimel olevad kohustused, mis on tekkinud enne Txxxxxx Mxxx üle eestkoste seadmist ehk enne 12.06.2019, kuuluvad abikaasade ühisvara hulka. Neid kohustusi on kokku summas 18407,99 eurot ja moodustuvad järgmiselt: täiteasjas: nr 047/2018/528, algatatud 28.05.2018. a, nõude jääk 8217,74 eurot ning lisanduvad viivised; nr 084/2018/672, algatatud 15.02.2018. a, nõude jääk 3464,94 eurot ja lisanduvad viivised; nr 191/2017/1790, algatatud 04.12.2017. a, nõude jääk vajab täpsustamist (viimati oli 1641,28 ning lisanduvad viivised); nr 084/2018/2416, algatatud 05.06.2018. a, nõude jääk 864,51 ning lisanduvad viivised; nr 084/2019/4808, algatatud 03.10.2019. a, nõude jääk 4219,52 euro, lisanduvad viivised. Ühisvarasse kuuluvatest kohustustest pool ehk 9204 eurot (pool igast täitemenetluses olevast nõudest) kuulub Mxxxxx Mxxxx pärandvara hulka. Txxxxxx Mxxxx suhtes toimuvas täitemenetluses nr 191/2020/660, algatatud 11.05.2020. a, nõude jääk 1061,78 eurot, olevat nõuet kohus olemasolevate andmete põhjal (täitemenetluse algatamise ajast lähtuvalt) abikaasade ühisvara hulka ei loe. Seega pärandaja Mxxxxx Mxxxx kohustused- lahusvarana võetud kohustused tema enda nimel olevates täiteasjades kokku summas 8559,36 eurot ja abikaasade ühisvarasse kuuluvatest kohustustest, mille suhtes on algatatud täitemenetlused Txxxxxx Mxxxxvastu, pool ehk 9204 eurot, kokku 17 763,36 eurot, ületavad tema vara väärtuse. Mxxxxx Mxxxxxpärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi kokku 17 763,36 euro ulatuses. Seega saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja SEB Pank AS ees ning võlausaldajate OÜ GS Core ja Inkassoteenused OÜ ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldajad on tasunud avalduse esitamisel Mxxxxx Mxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on inventuuriaktis märkinud, et inventuuri tegemise kulu on kohtutäituri tasu. 29.05.2023. a on kohtutäitur teinud tasu väljamõistmise otsuse, mille kohaselt on kohtutäituri tasu 42 eurot (sh käibemaks). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.