Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Txxxx Sxxxxxx esitas 03.04.2023. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Jxxx Hxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras tõenäoliselt vahendid võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks. Avaldaja on palunud kohtutäituril läbi viia pärandvara inventuuri. Avaldaja on maksnud pärandaja krematooriumiarve summas 1602 eurot, saades selleks 262 eurot pärandaja arvelduskontolt Swedbank AS-is ning kohalikult omavalitsuselt matusetoetust 450 eurot. Jxxx Hxxxxxxoli võlgnevus OK Incure OÜ-le (IPF Digital AS nõue) summas 1322,14 eurot. Pärandajale kuulus ka sõiduauto, mille väärtus avaldaja ei tea. Kohus võttis 08.05.2023. a määrusega avalduse menetlusse ning määras, et otsustab edasised menetlustoimingud pärandvara inventuuri saamisel. Txxxx Sxxxxxx esitas 23.05.2023. a kohtule pärandvara inventuuri. Esitatud andmete kohaselt omas Jxxx Hxxxxx Swedbanki pensionifond 1960-69 sündinutele, osakuid 216,833, osaku puhasväärtus 28.02.2023. a seisuga 1,02220 eurot, kokku 221,65 eurot. Liiklusregistri andmetel omab pärandaja sõidukit VAZ 21011 (1980. a), registreerimismärgiga xxxxxx. Inventuuri tegijale ei ole sõiduki olemasolu või selle puudumine teada. Hinda ei määrata. Lisaks on pärandaja nimel sõiduk LADA 112 (2003. a), registreerimismärgiga xxxxxx. Sõiduki ligikaudne väärtus võib olla 300 eurot. Pärandaja nimel on arvelduskonto Swedbank AS-is nr EE902200004405781016, mille saldo seisuga 02.01.2023. a oli -0,39 eurot. Konto suletud 02.02.2023. a. OK Incure OÜ esindab IPF Digital AS-i nõude puhul. Nõue tuleneb lepingust nr 10214460125 ning võla kogusumma on seisuga 20.02.2023. a summas 1322,14 eurot. Pärandaja on sõlminud Coop Pank AS-iga Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000042495. Seisuga 13.03.2023. a oli võlajääk 194,57 eurot. Lisaks jäi pärandajal Maksu- ja Tolliametile tasumata menetluskulude hüvitis summas 336,50 eurot. Pärijale teadaolevalt oli pärandaja ja Credit24 vahel sõlmitud laenuleping ning võlgnevus võib olla ligikaudu 1675 eurot. Nõue võib olla loovutatud. Txxxx Sxxxxxxxxx on 04.01.2023. a esitatud Tallinna Krematooriumi AS arve summas 1062 eurot. Arvel märge, et 650 eurot makstud sularahas. Muud kuludega (sh peielaua) seotud arveid pole avaldajal, kuna tasus sularahas. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Jxxx Hxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 16.06.2023. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Ivi Kalmet läbi viinud Jxxx Hxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Jxxx Hxxxxxx kuuluva vara järgmiselt. Swedbanki pensionifond 1960-69 sündinutele, osakuid 216,833, osaku puhasväärtus 28.02.2023. a seisuga 1,02220 eurot, kokku 221,65 eurot. Liiklusregistri andmetel omab pärandaja sõidukit VAZ 21011 (1980. a), registreerimismärgiga xxxxxx. Inventuuri tegijale ei ole sõiduki olemasolu või selle puudumine teada. Hinda ei määrata. Lisaks on pärandaja nimel sõiduk LADA 112 (2003. a), registreerimismärgiga xxxxxx. Sõiduki ligikaudne väärtus võib olla 300 eurot. Pärandaja nimel on arvelduskonto Swedbank

AS-is nr EE902200004405781016, mille saldo seisuga 02.01.2023. a oli -0,39 eurot. Konto suletud 02.02.2023. a. OK Incure OÜ-l (esindab IPF Digital AS-i) on nõue pärandaja vastu. Nõue tuleneb lepingust nr 10214460125 ning võla kogusumma on seisuga 20.02.2023. a summas 1322,14 eurot. Pärandaja on sõlminud Coop Pank AS-iga Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000042495. Seisuga 13.03.2023. a oli võlajääk 194,57 eurot. Lisaks jäi pärandajal Maksu- ja Tolliametile tasumata menetluskulude hüvitis summas 336,50 eurot. Pärijale teadaolevalt oli pärandaja ja Credit24 vahel sõlmitud laenuleping ning võlgnevus võib olla ligikaudu 1675 eurot. Nõue võib olla loovutatud. Txxxx Sxxxxxxxxx on 04.01.2023. a esitatud Tallinna Krematooriumi AS arve summas 1062 eurot. Arvel märge, et 650 eurot makstud sularahas. Muud kuludega (sh peielaua) seotud arveid pole avaldajal, kuna tasus sularahas. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja OK Incure OÜ, Coop Pank AS ning Maksu- ja Tolliameti ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Txxxx Sxxxxxx on tasunud avalduse esitamisel Jxxx Hxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on inventuuriaktis märkinud, et inventuuri tegemise kulu on kohtutäituri tasu miinimummääras 42 eurot (sh käibemaks). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.