lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-111637/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-111637/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUOTS

US

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-111637

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Groupi hagi A. P. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 182,95 euro, intressi 20,45 euro, viivise 100,38 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

366,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Ahto Järvela, Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX Kostja: A. P. (isikukood XXX), elukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi A. P. vastu P OÜ ja A. P. vahel 07.04.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.
2.Mõista A. P.-lt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 142,74 eurot ning sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 24,15 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista A. P.-lt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (142,74 eurot) alates 17.05.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlg 40,1 euro ulatuses, sissenõutavaks muutunud viivis 76,23 euro ulatuses, intressi nõude, sissenõudmiskulude ja edasiulatuva lepingujärgse viivise osas.
5.Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 50,4% ulatuses A. P. kanda ning 49,6% ulatuses OÜ Aktiva Finance Groupi kanda.
6.Määrata kindlaks OÜ Aktiva Finance Groupi põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 260 eurot.
7.Mõista A. P.-lt välja OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks menetluskulude katteks

hüvitis 131,04 eurot.

8.Toimetada A. P.-le kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
10.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas tsiviilasjas luba edasikaebamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja