Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-4736/51
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1223

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-4736

Tsiviilasi

A A OÜ hagi B Bi ja CC OÜ vastu tahteavalduse andmiseks ning alusetult saadu tagastamiseks kohustamiseks, kahju hüvitamise ning viivise väljamõistmise nõuetes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: A A OÜ (registrikood xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat xxx (e-post xxx) Kostja I: B B (isikukood xxx) Kostja II: CCC OÜ (registrikood xxx) Kostjate esindajad: vandeadvokaat xxx (e-post xxx), vandeadvokaat xxx (e-post xxx)

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A A OÜ, B Bi, CCC OÜ, D D`i (isikukood xxx), E E OÜ (registrikood xxx), F Ba (isikukood xxx) ja B D`i (isikukood xxx) vahel tsiviilasjas 2-21-4736 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A A OÜ loobub oma hagist B Bi ja CCC OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-21-4736. B B ja CCC OÜ on loobumisega nõus. Täiendavalt on pooled kokku leppinud alljärgnevas. 1.1.1 Arvestades asjaoluga, et tsiviilasja nr 2-21-4736 raames 12.04.2021 tehtud kohtumäärusega määras kohus hagi tagamise korras: „reguleerida A A OÜ kui äriühingu ja B Bi kui äriühingu juhatuse liikme vahelist õigussuhet (s.o 06.05.2019 sõlmitud juhatuse liikme lepingus kokku lepitud igakuise juhatuse liikme tasu saamise kokkulepet) alates 12.04.2021 määruse tegemisest kuni tsiviilasjas (nr 2-214736) tehtava kohtulahendi jõustumiseni järgmiselt: (i) juhatuse liikme kokku lepitud tasust 150 eurot (bruto) kantakse A A OÜ poolt või nimel üle B Bi pangaarvele; (ii) juhatuse liikme kokku lepitud tasust 1 344,77 eurot (bruto) kantakse A A OÜ poolt või nimel üle kohtu deposiitkontole (viitega tsiviilasja numbrile 2-21-4736)“, on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitava

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

kohtumääruse jõustumise järgselt kannab kohus esimesel võimalusel kohtu deposiitkontole kantud 18 826 eurot D Di kontole nr xxx SEB pangas. Kompromissi osapooled annavad kompromisslepingu allkirjastamisega nõusoleku kompromissi summa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist D Dile kohtu deposiidist väljamaksmiseks. A A OÜ osanikud E E OÜ (osalus 50%) ja D D (osalus 50%) on otsustanud likvideerida A A OÜ (registrikood xxx) ning määrata likvideerijateks (ühise esindusõigusega) B B (isikukood xxx) ja B D (isikukood xxx), kes kinnitavad antavates nõusolekutes, et nad ei nõua likvideerijaks olemise eest tasu. Selleks lepivad osanikud kokku, et kompromissi sõlmimisega samaaegselt võtavad A A OÜ osanikud vastu otsuse, millega otsustatakse likvideerijate määramine vastavalt käesolevas punktis kokkulepitule ning likvideerijad allkirjatavad nõusolekud. Pooled lepivad kokku, et kompromissi sõlmimise järgselt jääb A A OÜ-le kuuluv vara fotoaparaat (xxx X-T30 + 18-55 mm) ning teler (Teler xxx 55’’ QLED) A A OÜ likvideerimisel vara jaotusplaani kohaselt D Dile ning kompromissiga määratakse, et nimetatud esemete raamatupidamislik väärtus on seoses vara amortiseerumisega 0 eurot. Pooled on kokku leppinud, et CCC OÜ tasub 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest D Di arveldusarvele nr xxx SEB pangas summa 6 680 eurot. Kohustuse tähtajaks täitmise korral tasutakse tasumata summalt viivist määraga 0,1% päevas. Kohustuse tähtajaks täitmise korral vastutab kohustuse täitmise eest edasiulatuvalt B B solidaarselt CCC OÜ-ga. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimisega annavad B B ja CCC OÜ nõusoleku kohustuse mittetäitmisel alluda kohesele sundtäitmisele. B B kinnitab, et A A OÜ-l ei ole kohustusi ega võlgasid, mida ei ole finantsaruannetes nende koostamise päeva seisuga kajastatud. Juhul kui A A OÜ likvideerimismenetluse käigus ilmneb mõni mis tahes isiku poolt esitatud nõue A A OÜ vastu, mida ei ole kajastatud eeltoodud finantsaruannetes, ja mille A A OÜ on enne osanikele ÄS § 216 lg 1 alusel vara jaotusplaani alusel väljamaksete tegemist kohustatud rahuldama, vastutab sellise nõude täitmise eest B B isiklikult ning kohustub rahuldama A A OÜ vastu suunatud nõude otse selle nõude esitanud võlausaldaja ees. Pooled lepivad kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kokku, et tasuvad käesoleva tsiviilasja menetluses kantud menetluskulud ise. Kõik kompromisslepingu pooled (D D, B D, A A OÜ, B B, CCC OÜ, E E OÜ, F Ba) kinnitavad kompromisslepingu sõlmimise seisuga, et neil ja nendega seotud juriidilistel ja füüsilistel isikutel, s.h. osanikel, juhatuse liikmetel, volitatud isikutel ja ka kõigil nendega seotud isikutel, ei ole ja nad ei esita teineteise ja nendega seotud isikute, s h. osanike, juhatuse liikmete ja volitatud isikute vastu mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-21-4736 aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud need nõuded, mis otseselt tulenevad käesolevast kompromissist.

7.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A A OÜ hagi B Bi ja CCC OÜ vastu tahteavalduse andmiseks ning alusetult saadu tagastamiseks kohustamiseks, kahju hüvitamise ning viivise väljamõistmise nõuetes. 30.05.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Lisaks käesoleva menetluse osalistele on kompromisskokkuleppe osapoolteks ka D D, E E OÜ, F Ba ja B D. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on tasutud 1 150 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 575 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile D Di arveldusarvele. TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses vastavalt taotlusele tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed ning määrab, et koode ei avalikustata.