lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6922/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6922/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-6922

Tsiviilasi

P. J. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): P. J. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda P. J. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

Menetluskulud jätta avaldaja P. J. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.P. J. (avaldaja, võlgnik) esitas 10. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
2.Maakohus jättis avalduse 18. mai 2023. a määrusega s käiguta ning määras avaldajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest maksejõuetusavalduse esitamiseks selleks kehtestatud vormil ning riigilõivu tasumiseks.
3.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud ega nõuetekohast avaldust esitanud).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 18. mai 2023 määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
6.Avaldaja ei ole esitanud avaldust selleks kehtestatud vormil. Samuti ei ole avaldaja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.
7.Avaldaja sai kohtu 18. mai 2023. a (jõustus samal päeval) määruse kätte samal päeval. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 19. mail 2023 ja 10 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 28. mail 2023 (pühapäev). Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu 18. mai 2023. a määrusega määratud tähtajaks (29. maiks 2023) puudusi kõrvaldanud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FiMS § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
9.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).
10.FiMS § 14 lg 3 kohaselt võib määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja