Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-3358
Tsiviilasi
Reisidiilid OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Ryanair Designated Activity Company vastu hüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/nõude esitaja: Reisidiilid OÜ (registrikood 12472112, asukoht Lätte 5-8, Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja: K R (e-post xxx) Kostja: Ryanair Designated Activity Company (Iirimaa registrikood 104547, asukoht Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Dublin, Iirimaa) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild (Advokaadibüroo LEXTAL; Rävala pst 4, Tallinn, e-post [email protected])
Kinnitada Reisidiilid OÜ ja Ryanair Designated Activity Company vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
I.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-23-3358. Jätta rahuldamata Reisidiilid OÜ taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Reisidiilid OÜ esitas 01.03.2023. a Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse Ryanair Designated Activity Company vastu. 06.04.2023. a väljastas Harju Maakohus Euroopa maksekäsu, mis toimetati kostjale kätte 27.04.2023. a. 29.05.2023. a esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1896/2006 (Euroopa maksekäsumenetlus) art 26 kohaselt reguleeritakse kõiki menetlusküsimusi, mida Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses nr 1896/2006 eraldi ei käsitleta, siseriikliku õigusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Reisidiilid OÜ tasus 01.03.2023. a Euroopa maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot. Reisidiilid OÜ taotleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 50% tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist Reisidiilid OÜ arveldusarvele. Kuivõrd tulenevalt alates 01.02.2023. a kehtivast TsMS § 150 lg 3 redaktsioonist ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, jätab kohus Reisidiilid OÜ taotluse Euroopa maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on tuginedes TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev arvates
kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.