Tsiviilasi nr 2-25-15870
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-25-15870
Tsiviilasi
S.K., M.S., K.K. ja H.K. avaldus xxxxxxxxxx surnud S.K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldajad: S.K. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Harju maakond; epost:); M.S. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxHarju maakond; e-post:); K.K. (isikukood: XXX; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxald, xxxxxxXXX; e-post:); H.K. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Soome Vabariik; e-post:); Võlgnik (pärandaja): S.K. (isikukood: sikukood: XXX; surnud xxxxxxxxxx; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxxmaakond); Puudutatud isikud (pärijad): J.E. (isikukood: XXX; registrijärgne aadress puudub; epost:); K.K. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i,xxxxxxxXXX; e-post:).
Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
1
S.K., M.S. , K.K. ja H.K. esitasid 24.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx surnud S.K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. S.K. Kxxxx pärijateks on võrdsetes 1/6 suurustes mõttelistes osades tema lapsed S.K., K.K., H.K., M.S. , J.E. ja K.K.. Pärimisasjas on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud inventuuri. Pärandaja omas arvelduskontot Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 17.07.2025 oli 0,01 eurot. Lisaks omas pärandaja arvelduskontot Coop Pank AS-is, mille saldo sulgemisel 15.07.2025 oli 0 eurot. SEB Pank AS-is asuva arvelduskonto saldo seisuga 06.08.2025 oli 0 eurot ning samas pangas asuva kogumishoiuse saldo seisuga 06.08.2025 oli samuti 0 eurot. Kohustused oli pärandajal Aktiva Finance Group OÜ ees kokku summas 1632,05 eurot (1520,21+111,84). Matmiseks tehtud kulutused olid summas 620 eurot ning pärimistunnistuse väljastamise eest tuli tasuda 126,79 eurot. Avalduse kohaselt ei ole võimalik pärandvarast rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Kohus võttis 09.10.2025 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta S.K. pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 31.10.2025. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei Tallinna notar Tea Türnpuu nõudel läbi viinud S.K. Kxxxx pärandvara inventuuri. Avaldaja pärandavara inventuuri akti kohtule ei esitanud. Kohtu nõudmisel õnnestus saada pärandvara inventuuri akt 28.11.2025. Esitatu pinnalt 2
järeldub, et kohtutäitur on S.K. Kxxxxxvara teinud kindlaks järgmiselt: Pärandajal puudusid kinnisvara, sõidukid ja väikelaevad, väärtpaberid ja äriühingute osakud. Pärandaja omas arvelduskontot Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 17.07.2025 oli 0,01 eurot. Lisaks omas pärandaja arvelduskontot Coop Pank AS-is, mille saldo sulgemisel 15.07.2025 oli 0 eurot. SEB Pank AS-is asuva arvelduskonto saldo seisuga 06.08.2025 oli 0 eurot ning samas pangas asuva kogumishoiuse saldo seisuga 06.08.2025 oli samuti 0 eurot. Kohustused oli pärandajal Aktiva Finance Group OÜ ees kokku summas 1632,05 eurot (1520,21+111,84). Matmiseks tehtud kulutused olid summas 620 eurot ning pärimistunnistuse väljastamise eest tuli tasuda 126,79 eurot S.K. Kxxxx kohustused ületavad tema vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldaja K.K. on tasunud avalduse 3
esitamisel S.K. Kärbi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Avalduse kohaselt on inventuuri kulu kohtutäiturile olnud 43,40 eurot (sh käibemaks). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärijate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.