lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-124759/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-124759/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 4842TsMS § 487 lg 11Hagimenetluse alustamineTsMS § 4891

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

8.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-124759

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA nõudega hagi M.N-i vastu

Menetlustoiming

Maksekäsu tegemine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK (registrikood 10811490

rahalise

ESTONIA

Kostja M.N (isikukood XXX) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Teha maksekäsu kiirmenetluses tunnistatud nõude osas maksekäsk.
2.Kohustada M.N-i tasuma Osaühingule EUROPARK ESTONIA põhivõla katteks 55 eurot ja sissenõudmiskulu katteks 10 eurot, kokku 65 eurot.
3.Määrata M.N-i Osaühingule EUROPARK ESTONIA hüvitatavate menetluskulude suuruseks 85 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 20.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhinõude 55 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.10.2025 makseettepaneku avaldaja nõude ja lisaks avalduselt tasutud riigilõivu (65 eurot) ja menetluskulu (20 eurot) tasumiseks.
2.M.N esitas nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnistab nõuet osaliselt: „summas 65 eurot (põhinõue), sealhulgas: leping 55 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 10 eurot, riigilõiv avalduselt 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot“. Kostja selgitas: „/.../ Kui olen tõesti võlgniku seisuses 12.12.2024 seisuga, siis palun sellest teavitada varem kui kohtu kaudu välja antud makseettepanekuga, mis sisaldab juba lisakulusid lepingu põhiosale (55 eurot). Kui olen tõesti võlgnik ja rikkunud leppetrahvi, siis olen nõus tasuma ja tunnustama nõuet osaliselt ehk üksnes 65 eurot vastavalt põhinõudele. Europark Estonia OÜ võib lisakulud võtta enda kanda /.../.
3.Pärnu Maakohus andis asja 19.11.2025 vastuväite esitamise tõttu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Harju Maakohus, hinnates vastuväite sisu ja selgitusi saab vastuväitest aru selliselt, et kostja tunnistab hageja maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõuet ja sissenõudmiskulu kogu ulatuses (65 eurot) ja ei nõustu menetluskulude (85 eurot) tasumisega. Kuna kostja tunnistab nõuet põhinõude 55 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot osas, teeb kohus TsMS § 487 lg 11 alusel määrusena maksekäsu põhinõude 55 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot sissenõudmiseks.
5.Kohus selgitab, et menetluskulud, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot, ei ole avaldaja põhinõude ega kõrvalnõude osa ning need mõistetakse välja vastavalt TsMS sätestatule. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral /.../ võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus /.../ kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kuna kostja on sisuliselt tunnistanud kogu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet ja kohus teeb selles osas maksekäsu, jäävad maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostja kanda.
6.Arvestades, et maksekäsk hõlmab kõiki hageja esitatud nõudeid, siis on käesolev määrus ühtlasi asjas lõpplahendiks ning kohus asja edasi ei menetle.
7.Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg-st 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

2(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja