Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-4343

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

J A ja J M (edaspidi avaldajad) esitasid 20.03.2023 Viru Maakohtule pankrotiavalduse V Ai pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 24.03.2023. a määrusega avalduse menetlusse. Kohus nimetas V Ai pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 28. aprilliks 2023. Haldur esitas 1.05.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasuda 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui nõutud summa deposiiti tasutakse, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 2.05.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 16.05.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei tasunud. Ajutise halduri 1.05.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud. I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et V Ai pärandvaral oli Swedbank AS-s arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 0,00 eurot ja limiidikonto nr XXX (krediitkaardi kasutamise leping 2(6)

2-23-4343 nr x). Kontol on broneering 1985,04 eurot. COOP Pank AS teatas, et V Ail oli arvelduskonto nr x, mille jääk sulgemisel 05.01.2023 oli 0,00 eurot, ja kasutushoiuse kontot nr x, mille jääk sulgemisel 05.01.2023 oli 0,00 eurot. V A oli kogumispensioni konto nr x, millel on 0 pensioniosakut. Pensioniosakud realiseeriti 13.01.2021. Maksu- ja Tolliameti andmetel V Ail tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. V A ei esitanud 2021. a tuludeklaratsiooni ja tema eest ei ole esitatud 2022. a tuludeklaratsiooni. Transpordiameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele nähtub, et V Ai nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole. V Ail oli sõiduautot BMW X5 (registrimärk x, esmane registreerimisaasta 2004), mis on 26.09.2022 (s.o pärast V Ai surma) registreeritud A V nimele. Sõiduki tehnoülevaatus kehtib kuni 07.2023. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada, kas sõiduki võõrandas V A. Telia Eesti AS teatas, et V Ail on ettemaks 30,52 eurot. Tulenevalt eeltoodust on V Ai pärandvaras ajutisele haldurile teadaolevat vara 30,52 eurot. II Võlad Võlgnevus teadaolevale võlausaldajatele on järgmised: -

Swedbank AS-le 1985,04 eurot, millest laenulepingust nr x tulenev nõude jääk on 349,65 eurot ja laenulepingust nr x tulenev nõude jääk on 1635,39 eurot;

-

x AS-le 6088,29 eurot, millest põhivõlg on 3865,32 eurot, intress 2217,97 eurot ja meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot.

x AS teatas, et neil oli V Aiga 8.09.2003 sõlmitud eluasemeleping nr 117 32 786,68 eurot. Kohustus 21.03.2022.a. (s.o surmapäeva seisuga) oli 21 510,16 eurot. Leping lõpetati 11.05.2022, seisuga 14.04.2023 kohustusi ei ole. Tulenevalt eeltoodust on ajutisele pankrotihaldurile V Ai pärandvara teadaolevad kohustused vähemalt 8073,33 eurot.

III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist V Ai pärandvara suhtes aktiivseid täitemenetlusi ei olnud.

IV Majanduslik olukord V Ai pärandvara hulgas on 28.04.2023 ajutisele haldurile teadaolevat vara 30,52 eurot. Samas on 3(6)

2-23-4343 teadaolevaid kohustusi vähemalt 8073,33 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 8042,81 euro võrra. Tulenevalt eelpool kirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et V Ai pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Maksejõuetuse põhjus on surm 21.03.2022. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud menetluslikud küsimused 2023 on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur palub: -

lõpetada V Ai (ik xxx, surnud x) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks;

-

välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt aruandele. Tasust 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot, palub ajutine haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada V Ai (ik xxx, surnud 21.03.2022) 2021. a ja 2022. a tuludeklaratsioonid ning õigus enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada V Ai arvelduskontot nr XXX ja limiidikontot nr XXX Swedbank AS-s;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada AS-le Telia eesti avaldus V Ai (ik xxx, surnud 21.03.2022) ettemaksu tagastamiseks ja kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s

-

edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur palus kohtul määrata tasuda deposiiti 1500 eurot, mis kataks nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenet4(6)

2-23-4343 luse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, palub ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: -

järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Primero Finance OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (12 dokumenti) - 5 tundi;

-

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine - 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega - 1,5 tundi;

-

aruande koostamine - 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine 0,5 tundi.

Kokku 15 tundi (s.o. 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni eest. Seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. 5(6)

2-23-4343 Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.