lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15173/73

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15173/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26.mai 2023, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasi

K.P kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-15173

Menetlustoiming

võlgniku avalduse lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Kohtuistungi toimumise aeg

kohustustest

vabastamiseks

Võlgnik/usaldusisik: K.P Võlausaldajad: I. Kohtutäitur Hille Kudu II. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu III. Kohtutäitur Katrin Vellet IV. Polizia Seif OÜ V. AS SEB Liising kirjalik menetlus, ärakuulamine 25.04.2023

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata K.P avaldus kohustustest vabastamiseks.
2.Kohustustest vabastamise menetlus jätkub ja kohustustest vabastamine otsustatakse viie aasta möödudes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
3.Määrus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 7.11.2019 määrusega lõpetati K.P pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku ülesandeid määrati täitma võlgnik. Määruse kohaselt kohustati usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kord aastas, iga aasta 6.novembriks ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.7.11.2022 esitas võlgnik kohtule aruande ja avalduse kohustustest vabastamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise avalduse esitanud kohtule 16. detsembril 2016. Kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Tulenevalt eeltoodust palubvõlgnik rahuldada avaldus ning vabastada K.P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlausaldajate seisukoht
3.AS SEB Liising teatas, et temal nõue puudub.
4.Kohtutäitur Katrin Vellet ei toeta võlgniku kohustustest vabastamist. 18.11.2022 seisuga ei ole võlgnik tasumisi teinud, kuigi võlgnikul oli võimalik seda teha.
5.Kohtutäitur Hille Kudu ei soovinud seisukohta avaldada.
6.Maksu- ja Tolliamet leiab, võlgniku kohustustest vabastamine tuleb otsustada viie aasta möödudes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, v.a. juhul kui esineb seadusest tulenev alus võlgniku ennetähtaegseks kohustustest vabastamiseks või esineb alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks enne viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg-s 11 sätestatud eeldus võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole antud juhul täidetud, mistõttu tuleb võlgniku avaldus kohustustest vabastamiseks jätta rahuldamata. Võlausaldaja hinnangul esineb PankrS § 175 lg-s 5 sätestatud alus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamata jätmiseks.
7.Polizia Seif OÜ ei ole kohtule enda seisukohta esitanud. Kohtu põhjendused
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Vastavalt PankrS § 1933 lg-le 1 kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.
9.Kohus nõustub siinkohal Maksu- ja Tolliameti seisukohaga, et nimetatud sätet tuleb mõista selliselt, et juhul kui võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuni on alates 01.07.2022 jäänud rohkem kui kolm aastat, siis vähendatakse kohustustest vabastamise aega kolme aastani s.o kuni 01.07.2025. Võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus 07.11.2019 s.o enne 01.07.2022 ja menetlus kestaks kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 kohaselt eelduslikult viis aastat ehk kuni 07.11.2024. Seega oli 01. juuliks 2022 PankrS § 175 lg 1 alusel jäänud võlgniku kohustustest vabastamise otsustamiseni vähem kui kolm aastat ja PankrS § 1933 lg 1 alusel ei lühene võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestuse periood. Antud juhul tuleb seega võlgniku kohustustest vabastamine otsustada viie aasta möödudes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, v.a. juhul kui esineb seadusest tulenev alus võlgniku ennetähtaegseks kohustustest vabastamiseks või esineb alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks enne viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
10.Antud juhul on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud enam kui kolm ja vähem kui viis aastat ning PankrS § 175 lg-s 11 (kuni 30.06.2022 kehtinud sõnastus) sätestatud eeldus võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole täidetud, mistõttu tuleb võlgniku avaldus kohustustest vabastamiseks jätta rahuldamata. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Riigikohus on leidnud, et PankrS § 175 lg 11 rakendamise obligatoorne eeldus on nõude täitmine arvestatavas ulatuses (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 04.05.2016 määrus nr 3-21-19-16 p 13). Võlgniku pankrotimenetluses jäi rahuldamata nõudeid kokku summas 195 913,70 eurot, sh Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti (edaspidi ka MTA) nõue summas 111 009,15 eurot (jaotis 56,6623%). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on nõue vähenenud kokku 1405,01 eurot võlgnikule 2020.a ja 2021.a füüsilise isiku tuludeklaratsioonide alusel tekkinud tulumaksu tagastusnõuete arvelt. Võlgnik ei ole enam kui kolm aastat kestnud menetluse kestel teinud nõude katteks ühtegi tasumist ning nõustudes Maksu- ja Tolliametiga, ehkki tema töötasu mõnedel kuudel on ületanud mittearestitavat määra. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud MTA nõude saldo on 109 604,14 eurot. Seega on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud MTA nõudest tasutud 1,27%, mida ei sa pidada nõude rahuldamiseks arvestatavas ulatuses.
11.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustustest rikkumisest teadasaamisest. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus nõustub Maksu- ja Tolliametiga ka selles, et ehkki antud juhul võib esineda PankrS § 175 lg-s 5 sätestatud alus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamata jätmiseks, siis annab kohus võlgnikule veel võimaluse ning jätkab menetlust. Võlgnik on ärakuulamisel kinnitanud, et soovib menetluse jätkamist ning võlausaldajatele võlad tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja