Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-9374
Tsiviilasi
O M kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: O M (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlausaldaja H B AS (endine OÜ K, e-post xxx) Võlausaldaja O OÜ (e-post xxx) Võlausaldaja A F G OÜ (nõude loovutas B F OÜ, e-post xxx) Võlausaldaja T E OÜ (e-post xxx) Võlausaldaja kohtutäitur H V (e-post xxx) Võlausaldaja L L AS (endine AS N F E, e-post xxx) Võlausaldaja OÜ V (e-post xxx) Võlausaldaja S AS (e-post xxx) Võlausaldaja U K Võlausaldaja S (e-post xxx) Võlausaldaja AS S P (e-post xxx) Võlausaldaja A F G OÜ (endine K AS, e-post xxx) Võlausaldaja T L Võlausaldaja P L OÜ (e-post xxx) Võlausaldaja T B A (e-post xxx)
et
võlausaldajatel
puuduvad
hüvitamisele
kuuluvad
Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 09.07.2015 määrusega kuulutati välja O M pankrot. 21.04.2016 määrusega lõpetati võlgniku O M pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast. Kohtu 08.09.2021 määrusega pikendati võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni 21.04.2023. Võlgniku O M pankrotimenetluses jäi rahuldamata H B AS (endine OÜ K) nõue 1297 eurot, O OÜ nõue 3056,33 eurot, A F G OÜ (nõude loovutas B F OÜ) nõue 283 eurot, T E OÜ 1166,94 eurot, kohtutäitur H V nõue 57,48 eurot, L L AS (endine AS N F E) nõue 575,65 eurot, OÜ V nõue 820,37 eurot, S AS nõue 21 620,34 eurot, U Ka nõue 6047,51 eurot, Si nõue 694,72 eurot, AS S P nõue 4877,09 eurot, A F G OÜ (endine K AS) nõue 172,48 eurot, T Li nõue 854 eurot, P L OÜ nõue 165,08 eurot, T B A nõue 1646,59 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku O M kohustustest vabastamise menetlus kestnud seitse aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 51. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid oma seisukoha järgmised võlausaldajad: • • • • • • • • •
Kohtutäitur H V võla jääk on endiselt 57,48 eurot. Jätab vabastamise kohtu otsustada. AS S P jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. H B AS nõude jääk on 1161,56 eurot. Jätab vabastamise kohtu otsustada. T B A võla jääk on 1474,58 eurot. Jätab vastamise kohtu otsustada. T E OÜ võla jääk on 1044,91 eurot. Jätab vabastamise kohtu otsustada. S teatas, et tal puudub võlgniku vastu nõue. A F G OÜ (B F OÜ nõude osas) teatas, et võlausaldajale laekus kokku 26,81 eurot. Palub jätta võlgniku taotluse vabastamiseks rahuldamata. A F G OÜ (K AS nõude osas) teatas, et võlausaldajale laekus kokku 17,88 eurot. Palub jätta võlgniku taotluse vabastamiseks rahuldamata. T L palub jätta võlgniku vabastamata, kuna enamus võlga on tasumata. Võla jääk on 774 eurot.
•
• •
L L AS teatas et võlgnik on menetluse jooksul tasunud võlast 60,17 eurot. Võlgnikul on ka vara aktsiate näol, mida tuleks võõrandada ja võlausaldajate vahel vastavalt jaotisele jaotada. Leiab, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. S AS jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Võla jääk on 19 361,24 eurot. Võlgnik on leidnud endale püsiva töökoha, õpib ning on teinud tööampse. P L OÜ nõude jääk on 147,74 eurot. Jätab isiku vabastamise kohtu otsustada.
18.05.2023 toimus Harju Maakohtus võlgniku O M ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et enamik võlausaldajaid jättis vabastamise kohtu otsustada. Ainult üks või kaks olid vastu. U K on haige. Võlgnik töötab juba üle aasta aja xxx ettevõttes E V OÜ. On võlgu tasunud rohkem kui peab. Tal on üks laps. Igakuine sissetulek on 1000 eurot bruto, millele lisanduvad lisatasud. Elab faktiliselt abikaasaga koos Paides ja on nö abikaasa tasuta üürnik. Enne praegust töökohta olid juhuotsad. Võlgnik selgitab, et on nii töötanud kui ka tööd otsinud, teinud juhutöid ja tööampse, õppinud xxx kutsehariduskeskuses. Võlgnik palub kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja ta kohustustest vabastada. 18.05.2023 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud seitse aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohus kuulas 18.05.2023 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 18.05.2023 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad A F G OÜ (B F OÜ ja K AS nõuete osas), L L AS ja T L vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. H B AS, T E OÜ, kohtutäitur H V, S AS, AS S P, P L OÜ ja T B A jätavad võlgniku
vabastamise kohtu otsustada. S teatas, et temal võlgniku vastu nõuded puuduvad. Ülejäänud võlausaldajad oma seisukohta ei esitanud. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlust pikendati kohtu 08.09.2021 määrusega. Menetluse pikendamise puhul on võlgnikul võimalik näidata oma tahet võlgnevusi vähendada. Tal on võimalik regulaarselt tööhõives osalemisega võlausaldajate ees kohustusi senisest oluliselt suuremas ulatuses rahuldada. Kohus märkis, et võlgnikul on võimalus edaspidi näidata üles tahet suuremas summas tasuda võlausaldajatele võlgnevusi ning ühtlasi teha pingutusi tasuvama töö leidmisel. Kuivõrd antud olukorras on siiski reaalne võimalus ja perspektiiv, et võlgnik suudab tasuda oma võlgnevusi suuremal määral, oli menetluse pikendamine põhjendatud, sest see oli võlausaldajate huvides. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on arvestataval määral vähendanud võlausaldajate nõudeid. Kohus selgitab, et peale kohustustest vabastamise menetluse tähtaja pikendamist on võlgnik täitnud talle ettenähtud kohustusi nõuetekohaselt. Ta on esitanud aruandeid ja teinud võlausaldajatele väljamakseid. Ühtlasi käib ta juba üle aasta aja regulaarselt tööl ehk osaleb regulaarselt tööhõives. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik järginud talle kohtu poolt antud juhiseid nõuetekohaselt. Võlgnik on olnud kohtule kättesaadav, esitanud regulaarselt põhjalikke aruandeid koos täiendavate selgituste ja vajalike lisadega. Samuti on ta teinud juhutöid, otsinud tööd ja ka õppinud, et suurendada oma sissetulekuid. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima ja parandanud oma käitumist. Seoses võlausaldaja L L AS etteheitega võlgniku aktsiate omamise kohta selgitas võlgnik, et tegemist on teise pensionisambaga, millele ei saa sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Kohus arvestab ka, et enamik võlausaldajaid ei vaidle võlgniku kohustusest vabastamisele vastu. Ühtlasi need võlausaldajad, kes paluvad jätta võlgniku vabastamata, ei ole esitatud seisukohta veenvalt põhistanud (TsMS § 235). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku O M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb O M tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku O M majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate O M (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.