Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-3675 2020. a tuludeklaratsioon ja enamkinnipeetud tulumaksu kand-miseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 7.03.2023 Viru Maakohtule pankrotiavalduse A Bi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 22.03.2023. a määrusega avalduse A Bi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Kohus kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 25. aprilliks 2023. Haldur esitas 21.04.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks taotles ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 25.04.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 9.05.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 21.04.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A Bi pärandvara omab Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mille jääk on 322,57 eurot. Kontol on broneering kaardi kuutasudest 40,32 eurot, mistõttu saab vara hulka arvata 282,25 eurot. Arvelduskonto oli enne ajutise pankrotihalduri nime2(6)

2-23-3675 tamist arestitud kohtutäitur Andrei Kreki poolt kahe erineva täitemenetluse raames. A Bil ei olnud avatud kogumispensioni kontot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole A Bil tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. A Bi eest ei ole esitatud 2020. a tuludeklaratsiooni. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A Bi ni-mele või tema vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega lae-vu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust on A Bi pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 282,25 eurot. II Võlad Võlgnevus teadaolevale võlausaldajatele on järgmised: -

Narva linnale pärandvara valitsemise kulud 199,36 eurot;

-

x AS-le 376,22 eurot. Nõue tuleneb Pärnu Maakohtu 18.06.2014. a määrusest tsi-viilasjas nr 214-18256.;

-

x OÜ-le 399,02 eurot. Nõude aluseks x AS-lt loovutusega saadud nõue ja Pärnu Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-15-118167.;

-

x OÜ-le 473,07 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 14.03.2014. a määrus tsiviilasjas 213-51605

Lisaks eeltoodule võib A Bi pärandvaral olla kohustus ka kohtutäitur Andrei Kreki ees, kuid selle nõude suurus ei ole ajutisele haldurile teada, sest Andrei Krek ei ole vaatamata ajutise pankrotihalduri korduvatele meeldetuletustele vastanud. Samas nõude olemasolu ja suurus ei mõjuta ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusi. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A Bi pärandvara kohustused kokku 1447,67 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist oli A Bi pärandvara suhtes kohtutäitur Andrei Kreki juures aktiivsed kaks täitemenetlust: x AS-i nõue 483,91 eurot ja x OÜ nõue 611,12 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 22.03.2023. a määruse edastas ajutine pankrotihaldur täiturile taotluse täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord A Bi pärandvara hulgas oli seisuga 21.04.2023. a ajutisele pankrotihaldurile teada-olevat vara 282,25 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 1447,67 eurot. Seega ületavad kohustused 3(6)

2-23-3675 varasid 1165,42 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A Bi pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 11.09.2020. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2023. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur palub: -

lõpetada A Bi (ik xxx, surnud x) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused;

-

Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt aruandele. Tasust palub haldur 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt;

-

Anda ajutisele haldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada Maksu- ja Tolliametile A Bi (ik xxx) 2020. a tuludeklaratsioon ja enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-s;

-

Anda ajutisele haldurile Ly Müürsoole õigus käsutada A Bi arvelduskontot x Swedbank AS-s;

-

Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur taotles määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis palub ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: 4(6)

2-23-3675 -

järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Primero Finance OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, kohtutäiturile Andrei Krek, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 13 dokumenti) - 5 tundi;

-

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine - 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega - 1,5 tundi;

-

aruande koostamine - 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine - 0,5 tundi.

Kokku 15 tundi (s.o. 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5(6)

2-23-3675 PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.