Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-10343
Tsiviilasi
B2 Impact osaühingu hagi J. K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3378.49 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja B2 Impact osaühing (registrikood 11542046); hageja lepinguline esindaja Marie Tsine (e-post XXX); kostja J. K (isikukood XXX).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-25-10343
2-25-10343 II Kohtu põhjendused
2-25-10343
tarbija sai laenu kätte või hakkas krediiti kasutama (VÕS § 408 lg 1 ja 2) ja lepingus on toodud kõik krediidi kulukuse määra arvutamiseks kasutatavad andmed ja eeldused (VÕS § 404 lg 21); lepingus on andmed intressimäära, krediidi kulukuse määra või krediidi kulukuse esialgse määra või kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma kohta; lepingus on andmed tarbija poolt võlgnetavate muude kulude kohta (kui neid nõutakse või on võlaarvestuses arvestatud); krediidikulukuse määr on lepingus õigesti märgitud; viivis on lepingus väljendatud aasta- ja päevamäärana; kui nõuded on loovutatud, on tarbijat sellest teavitatud (VÕS § 412 lg 1); kohustused on õiges järjekorras täidetuks loetud (VÕS § 415 lg 2): esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks, teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, kolmandas järjekorras intressi katteks, neljandas järjekorras muude kohustuste katteks; lepingus kasutatud tüüptingimused on kehtivad; tehing ei ole heade kommetega vastuolus (TsÜS § 86); krediidiandja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7).
2-25-10343 Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisel tuleb krediidiandjal tagasimaksed uuesti määrata lepingu sõlmimise hetke seisuga, st enamtasutud intressi ja muude tarbija poolt makstud tasude võrra vähendab krediidiandja kogu tarbija poolt võlgnetavat krediidi põhiosa ning vähendatud põhiosa jagatakse tagasimakseteks vastavalt krediidiandja ja tarbija vahel varasemalt kokkulepitud tingimustele. Hageja kohtule nõude ümberarvestust ei esitanud, kuid hagiavaldusest nähtub, et krediidiandja on kostjale väljastatud laenu kokku 3846 eurot. Kostja on krediidilepingu raames teostanud tagasimakseid kokku summas 546.06 eurot. Inkassomenetluses tasus kostja võla katteks 1036.80 eurot, millest hageja arvestab 35 euro ulatuses sissenõudmiskulude katteks ja 1001.80 euro ulatuses põhinõude katteks. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hageja ei ole esitanud uut seadusjärgset intressiarvestust, mistõttu arvestab kohus kostja tasutud summa (546.06 + 1036.80) 1582.86 eurot väljastatud laenu 3846 eurot katteks. Hageja on arvestanud kostja tasutud summa osaliselt sissenõudmiskulu 35 eurot katteks. Kohtu hinnangul ei ole hageja põhjendanud ega tõendanud sissenõudmiskulu 35 eurot tekkimist, mistõttu arvestab kohus kogu kostja tasutud summa laenu katteks. Eelnevast tulenevalt on kostjal tagastamata laen summas (3846-1582.86) 2263.14 eurot.
2-25-10343
III Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-25-10343 Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.