Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-3252 lasele arvelduskontole V Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 28.02.2023 Viru Maakohtule pankrotiavalduse V Vi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 20.03.2023. a määrusega avalduse menetlusse ja nimetas V Vi pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Kohus kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 21. aprilliks 2023. Haldur esitas 18.04.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti nõutud summa tasutakse, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 19.04.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 3.05.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei tasunud. Ajutise halduri 18.04.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Ajutise halduri järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et V Vi pärandvaral oli AS-s SEB Pank arvelduskonto nr V, mille jääk on 0,00 eurot. V Vi nimel kogumispensioni kontot avatud ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel V Vile tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. V V 2020. a tuludeklaratsiooni ei esitanud ja tema eest 2021. a tuludeklaratsiooni esitatud ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et V Vi nime-le või vas2(6)

2-23-3252 tutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris vastuse esitamise registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust V Vi pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II Võlad Võlgnevus teadaolevale võlausaldajale, Narva linnale pärandvara valitsemise kuludena on 172,70 eurot. Pankrotiavaldusest nähtub, et V Vil on sunniraha ja menetluskulude hüvitise võlg ka Maksu ja Tolliameti ees, kuid Maksu- ja Tolliamet väljastas 11.04.2023.a. ajutisele pankrotihaldurile V Vi maksuvõla puudumise tõendi, mistõttu ajutine pankrotihaldur Maksu- ja Tolliameti nõudega oma lõppjäreldustes ei arvesta. Seega tulenevalt eeltoodus on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad V Vi pärandvara kohustused 172,70 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud täitemenetluste koondi kohaselt V Vi pärandvara suhtes aktiivseid täitemenetlusi ei ole.

IV Majanduslik olukord V Vi pärandvaras 18.04.2023 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi 172,70 eurot. Tulenevalt kirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et V Vi pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 06.02.2021. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2023. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub: -

lõpetada V Vi (ik v, surnud v) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võima3(6)

2-23-3252 lused; -

välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr V Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt lisatud aruandele. Tasust 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot, palub haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik v) õigus esitada V Vi (ik v, surnud v) 2020. a ja 2021. a tuludeklaratsioonid ning enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole V Swedbank AS-s;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada V Vi arvelduskontot V AS-s SEB Pank;

-

saata kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis kataks nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis palub ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: -

järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Primero Finance OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 12 dokumenti), kokku 5 tundi;

-

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine, kokku 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1,5 tundi;

-

aruande koostamine 6 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tund.

Kokku 15 tundi (s.o 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni eest, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot.

4(6)

2-23-3252

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

5(6)

2-23-3252 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.