Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-3254 Müürsoo kutsealasele arvelduskontole X Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 28.02.2023 Viru Maakohtule pankrotiavalduse S Hu pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 17.03.2023. a määrusega avalduse S Hu pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Kohus kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 18. aprilliks 2023. Haldur esitas 16.04.2023 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks taotles ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 18.04.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 2.05.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 16.04.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Ajutise halduri järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et S Hu pärandvaral on Swedbank AS-s arvelduskonto nr X, mille jääk on 7.68 eurot ja kontol on broneering 7.68 eurot kaardi kuutasudest. Seega on jääk 0,00 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud kuues täitemenetluses. 2(6)

2-23-3254 S Hu nimel kogumispensioni kontot avatud ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole S Hul tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. S Hu eest ei ole esitatud 2022. a tuludeklaratsiooni. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et S Hu nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust S Hu pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: 

Narva linna pärandvara valitsemise kulud on 122,70 eurot;



võlgnevus kohtutäitur Kristiina Feinmanile on 222,80 eurot, täituri tasu täiteasjas nr 034/2007/1424 on 91,53 eurot ja täituri tasu täiteasjas 034/2009/199 on 131,27 eurot. Nõuded võivad olla aegunud;



võlgnevus x OÜ-le on 78,85 eurot. Nõude aluseks on x AS-lt loovutusega saadud nõue.

STV AS teatas, et nende nõue 8,81 eurot on edastatud sissenõudmiseks x OÜ-sse. Samas teatas x OÜ 06.04.2023. a e-kirjaga, et neil nõudeid ei ole, mistõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur selle nõudega oma lõppjäreldustes. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad S Hu pärandvara kohustused kokku vähemalt 424,35 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihadurite Koja vastusest oli S Hu pärandvara suhtes aktiivsed kohtutäitur Kristiina Feinmani juures 2 täitemenetlust Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuetes kokku 235,21 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 17.03.2023. a määruse, edastas ajutine pankrotihaldur kohtutäiturile taotluse täitemenetluse peatamiseks.

IV Majanduslik olukord S Hu pärandvaras 14.04.2023 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 424,35 eurot. Tulenevalt kirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et S Hu pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. 3(6)

2-23-3254 Maksejõuetuse põhjus surm x. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2023. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. Üks viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub: -

lõpetada S Hu (ik x, surnud x) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused;

-

välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr X Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt lisatud aruandele. Tasust 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik x) õigus esitada S Hu (ik x, surnud x) 2020. a ja 2022. a tuludeklaratsioonid kohta ning õigus enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole X Swedbank AS-s;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada S Hu arvelduskontot X Swedbank AS-s;

-

edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur taotles määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis palub ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: -

järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolli4(6)

2-23-3254 ametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Primero Finance OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, kohtutäitur Kristiina Feinman, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 13 dokumenti) - kokku 5 tundi; -

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine, kokku 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega - 1,5 tundi;

-

aruande koostamine - 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine - 0,5 tund.

Kokku 15 tundi (s.o. 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni eest. Seega on ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta 5(6)

2-23-3254 raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.