Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-3673

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 7.03.2023 Viru Maakohtule pankrotiavalduse A R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 22.03.2023 määrusega menetlusse avalduse A R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas A R pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 25. aprilliks 2023. Haldur esitas 20.04.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 20.04.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 3.05.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 20.04.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A R pärandvaral oli Swedbank AS-s arvelduskonto nr X, mille jääk oli 248,80 eurot, kuid kuna kontol on kaardi kuuhooldustasudest broneering 80,64 eueot, siis arvestab ajutine pankrotihadur vara hulka 168,16 eurot ja arvelduskonto nr X, mille jääk on 0,00 eurot. A R nimel ei ole avatud kogumispensioni kontot. Maksu- ja Tolliameti andmetel A R tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tu-lumaksu ei ole. A 2(6)

2-23-3673 R eest 2020. a tuludeklaratsiooni esitatud ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele nähtub, et A R nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust on A R pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 168,16 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevale võlausaldajatele on järgmised: -

Narva linnale pärandvara valitsemise kulud on 169,95 eurot;

-

Eesti X OÜ-le 384,64 eurot. Eesti X OÜ teatas 10.04.2023. a vastuses, et nõue on 398,57 eurot ja kohtutäitur K. Maalman on vähendanud nõuet 13,93 euro võrra, nõue on kokku 2836,84 eurot. Kui 398,57 eurost lahutada 13,93, saab ajutine pankrotihaldur 384,64. Kohtutäitur K. Maalman ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud;

-

x Xteenused AS-le 217,20 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu määrus tsiviilasjas 2-1349556.

Pankrotiavaldusest nähtub, et A Rl on kohustused ka kohtutäiturite Kristel Maal-mani ja Andrei Kreki ees. Kohtutäiturid ei ole vaatamata ajutise halduri korduvatele meeldetuletustele järelepärimisele vastanud, mistõttu ei ole ajutisele haldurile täiturite nõuete suurused teada, kuid see asjaolu ei mõjuta ajutise halduri lõppjäreldusi. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A R pärandvara kohustused vähemalt 771,79 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist oli A R pärandvara suhtes aktiivsed kaks täitemenetlust: -

kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli x OÜ nõue 534,71 eurot; kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli x X OÜ nõue 544,05 eurot.

Võttes aluseks Viru Maakohtu 22.03.2023. a määruse edastas ajutine pankrotihaldur täituritele taotluse täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord A R pärandvaras on seisuga 20.04.2023. a ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 168,16 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 771,79 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 603,63 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A R pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad va3(6)

2-23-3673 hendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus Surm 11.05.2020. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. V Muud menetluslikud küsimused 2023. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammmäär 725 eurot. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammmäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub: -

-

lõpetada A R (ik x, surnud x) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt lisatud aruandele. Tasust palub ajutine haldur 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot, välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik x) õigus esitada A R (ik x, surnud x) 2020. a tuludeklaratsioon ja enam kinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-s;

-

anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada A R arveldus-kontosid X ja X SwedbankAS-s;

-

saata kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur palus kohtul määra deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis palub ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni 4(6)

2-23-3673 kohta: -

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, xteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Primero Finance OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, kohtutäiturid Kristel Maalman ja Andrei Krek, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 5 tundi;

-

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine: kokku 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1,5 tundi;

-

aruande koostamine 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine 0,5 tundi.

Kokku 15 tundi (s.o 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5(6)

2-23-3673 PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.