Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-12780
Tsiviilasi
HOOVI Rental osaühingu hagi A. K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja HOOVI Rental osaühing (registrikood 16020217); lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar, (Advokaadibüroo LMP, e-post XXX); kostja A. K. (isikukood XXX).
I.
Kinnitada hageja HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217) ja kostja A. K. (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:
N r
Makse tähtaeg
Laenusumma
Põhiosa Menetlus- Intressi Viivise Maksmata Riigilõiv makse kulu võlg võlg arved
Kogu makse
Laenujääk
24.12.202
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2764.17
24.01.202
2764.17
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2653.6
24.02.202
2653.6
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2543.03
2-25-12780
24.03.202
2543.03
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2432.46
24.04.202
2432.46
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2321.89
24.05.202
2321.89
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2211.32
24.06.202
2211.32
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
2100.75
24.07.202
2100.75
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1990.18
24.08.202
1990.18
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1879.61
24.09.202
1879.61
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1769.04
24.10.202
1769.04
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1658.47
24.11.202
1658.47
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1547.9
24.12.202
1547.9
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1437.33
24.01.202
1437.33
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1326.76
24.02.202
1326.76
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1216.19
24.03.202
1216.19
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
1105.62
24.04.202
1105.62
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
995.05
24.05.202
995.05
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
884.48
24.06.202
884.48
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
773.91
24.07.202
773.91
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
663.34
24.08.202
663.34
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
552.77
24.09.202
552.77
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
442.2
2-25-12780
24.10.202
442.2
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
331.63
24.11.202
331.63
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
221.06
24.12.202
221.06
110.57
20.59
7.17
99.06
4.35
11.45
253.19
110.49
24.01.202
110.49
110.49
20.4
7.17
98.87
4.2
11.25
252.38
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega HOOVI Rental osaühingu hagis A. K. vastu võla nõudes.
III.
Tagastada hagejale HOOVI Rental osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 297.50 eurot, mis kanda HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217) arveldusarvele nr XXX (AS
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
2-25-12780 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 06.08.2025 hagi A. K. täpsustuse 07.11.2025.
vastu võla nõudes ja hagiavalduse
Harju Maakohus võttis 11.11.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 26.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 297.50 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr XXX (AS XXX). Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kompromissi kinnitamine HOOVI Rental OÜ esitas 06.08.2025 hagi A. K. täpsustuse 07.11.2025.
vastu võla nõudes ja hagiavalduse
2-25-12780
Harju Maakohus võttis 11.11.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 26.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Käesoleva nõude aluseks olev laenuleping on sõlmitud kahe juriidilise isiku vahel majandus-ja kutsetegevuses kostja ettevõtte U OÜ (registrikood XXX) äritegevuse huvides. Võttes arvesse, et hageja on finantseerimisasutus, ta ei ole krediidiasutus ega krediidiandja, ei kohaldu talle vastutustundliku laenamise põhimõte VÕS § 4034 alusel. Hageja on sõlminud tarbijakäenduslepingu kostja kui U OÜ juhatuse liikmega. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei kohaldu käendajate suhtes vastutustundliku laenamise põhimõte. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (297.50 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide alusel. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 595 eurot.
2-25-12780
Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (595 eurost) pool, s.o 297.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja kompromissis märgitud makserekvisiitidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.