Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-112677/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 713

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-112677

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi X vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

945,46 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 11542046), asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Pavel Butsenko; e-post: [email protected] Kostja: X (isikukood XXX), elukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi X vastu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja X vahel 17.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 715311772 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2.Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 121,67 eurot.

3.Mõista Xlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis põhivõlgnevuselt (121,67 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast (27.11.2025) kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.