lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6130/47

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6130/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-6130

Tsiviilasi

E.O. ja H.O. pankrotihalduri Andrus Õnnik hagi M.O.O. vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, tehingute alusel saadu tagastamiseks, tahteavalduste, nõusolekute andmisele kohustamiseks ja tahteavalduste ja nõusolekute asendamiseks kohtuotsusega

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E.O. (isikukood XXX) (pankrotis) ja H.O. (isikukood XXX) (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert; e-post XXX) Kostja M.-O.O. (isikukood XXX; aadress XXX-i; e post XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras Advokaat Jüri Sulin (Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E.O. (pankrotis) ja H.O. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku ning M.-O.O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.kostja on 20.11.2025 kandnud kuusteist tuhat (16 000) eurot pankrotihaldur Andrus Õnniku kontrolli all olevale H.O. pangakontole XXX SEB Pangas (edaspidi Kompromiss summa);
1.2.pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ja Kompromiss summa tasumist hagejale ei ole kostja vastu nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-24-6130 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest, ja pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.
poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6130.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 18.04.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning kustutada kinnistusraamatust ja äriregistrist järgmised keelumärked: -

kinnistusraamatu registriossa nr XXX (asukohas XXX-i) kolmandasse jakku M.O.O.-le kuuluvale kinnisasjale E.O. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku kasuks sisse kantud kinnisasja käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge;

-

kinnistusraamatu registriossa nr XXX (asukohas XXX, XXX-i) kolmandasse jakku M.-O.O.-le kuuluvale kinnisasjale E.O. (pankrotis) ja H.O. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku kasuks sisse kantud kinnisasja käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge;

-

M.-O.O.-le kuuluvale XXX (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 2500 eurot E.O. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku kasuks määratud arest ning äriregistrisse sisse kantud käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge.

5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning määruse jõustumisel edastada määruse resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks kinnistusosakonnale ning registriosakonnale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) päevale.

ASJAOLUD

1.E.O. ja H.O. pankrotihalduri Andrus Õnnik esitas 17. aprillil 2024. a Tartu Maakohtule hagi M.-O.O. vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, tehingute alusel saadu tagastamiseks, tahteavalduste, nõusolekute andmisele kohustamiseks ja tahteavalduste ja nõusolekute asendamiseks kohtuotsusega.
2.21. novembril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 2

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja