Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja M.J. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
RESOLTUSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega
2.Välja mõista M.J.lt OÜ GS Core kasuks M.J. ja Hobby Hall GROUP OÜ vahel 05.03.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr. 7987451 tulenev põhivõlgnevus 715,89 eurot, intress 174,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 157,80 eurot seisuga 17.02.2023 ja sissenõudmiskulud 40 eurot, s.o kokku 1088,22 eurot.
3.Mõista M.J.lt OÜ GS Core kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses arvestatuna tasumata põhinõudelt (s.o 715,89 eurot) alates 18.02.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva otsuse resolutsiooni p-s 2 nimetatud viivise summaga (s.o 157,80 eurot) mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus (s.o 715,89 eurot).
5.Määrata hüvitavate menetluskulude suuruseks 420 eurot ning mõista nimetatud summa M.J.lt OÜ GS Core kasuks välja.
6.Menetluskuludelt tuleb tasuda M.J.l menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine ja edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.OÜ GS Core esitas 29.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1193,71 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.01.2023 aadressil xxx. Võlgnik M.J. esitas 14.01.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 17.02.2023 kohtule hagiavalduse M.J. vastu põhivõlgnevuse 715,89 euro, intressi 174,53 euro (intressimääraga 63,62% aastas, intress on arvestatud perioodi 10.10.2021 kuni 25.03.2022 eest), sissenõudekulude 40 euro nõudes, hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise 157,80 euro (viivisemääraga 24,15% aastas ehk 0,067% päevas, viivis on arvestatud perioodi 25.03.2022 kuni 17.02.2023 eest) ja edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõuded kostja vastu tulenevad asjaoludest, et Hobby Hall GROUP OÜ ja kostja sõlmisid 05.03.2021 järelmaksulepingu nr 7987451 summas 715,89 eurot. Järelmaksu finantseeris TF Bank AB Eesti filiaal. Tarbijakrediidilepingu kohaselt oli lepingu periood ja osamaksete arv 66 kuud. Intressimäär oli 36,62% aastas, viivisemäär 24,15% aastas. Lepingu sõlmimisel esitas kostja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmiseks andmed, mille kohaselt tema igakuine netosissetulek oli 1100 eurot ja olemasolevate kohustuste maht 204 eurot, mille tulemusena jõudis TF Bank AB Eesti filiaal järeldusele, et tarbijakrediidilepingu sõlmimine ja täitmine on kostjale jõukohane. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt alates esimesest osamaksest. TF Bank AB Eesti filiaal esitas lepingu ülesütlemise avalduse 25.03.2022. TF Bank AB Eesti filiaal loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale 18.01.2023.
2 (4)
3.10.03.2023 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
4.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte isiklikult KÄPOs 13.03.2023. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 20 päeva 03.04.2023. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.
5.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
6.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
9.Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
10.Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 120 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS ei näe ette menetluskuluna õigusabikulusid, TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks üksnes lepingulise esindaja kulud. Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse.
11.Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud riigilõiv 280 eurot (RLS § 59 lg 1) ning hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 172 lg 9 ja TsMS § 4842) on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.
12.Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 420 eurot (280+120+20), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
13.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 (4)