Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-110614
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi N.P vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
4315,44 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),
esindajad lepinguline esindaja Anzhela Ternikova Kostja: N.P (isikukood XXX)
Rahuldada hagi.
Mõista N.P-lt B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlg 2900 eurot, intress 405,46 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ning 13.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 680,63 eurot.
Mõista N.P-lt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (2900 eurot) tasumata osalt alates 14.08.2025 (k.a) kuni kohustuse täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista N.P-lt B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 510 eurot. N.P-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda B2 Impact OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
Kohtuotsuse p-d 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.
Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
2-25-110614 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning märgib kokkuvõtlikult üksnes järgmist. Rahuldatud nõue tuleneb ESTO AS-i ja kostja vahel 10.09.2024 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxxx, mille alusel sai kostja 2900 eurot laenu. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust, edastas esialgne võlausaldaja 30.12.2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 13.01.2025. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ütles esialgne võlausaldaja lepingu 14.01.2025 üles ja loovutas nõude hagejale. Hageja teavitas kostjat 03.02.2025 nõude loovutamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 10.02.2025. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, andis hageja kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 18.02.2025. Hageja edastas 27.02.2025 kostjale hagihoiatuse ning
2
2-25-110614 teavitas kostjat, et viimane vabatahtlik võlgnevuse tasumise tähtaeg on 06.03.2025. Käesoleva ajani ei ole kostja võlgnevust tasunud. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga kokku 2900 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi, sissenõudmiskulu, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ning edasiulatuva viivise seadusjärgses määras tasumata põhivõla osalt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs, dtl 57-60). Kostja keskmine sissetulek laenu väljastamisele eelnenud kuudel oli 759,78 eurot ning finantskohustused piirdusid 85 euroga kuus (krediidiandja kohaldas 100 euro suurust finantskohustuste piiri ning arvestas majapidamiskulutusteks 304 eurot kuus). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise protsessis. Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli 31.05.2024 seisuga krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi kulukuse määr 16,65% (kohaldus alates 01.07.2024 väljastatud laenudele). VÕS § 406 2 lg 1 esimeses lauses kehtestatud piirmääraks pooltevahelise lepingu sõlmimise ajal oli seega 3 * 16,65% = 49,95%. Kostjale antud laenu krediidi kulukuse määr oli Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe kohaselt 49,91% (dtl 52). Sarnase tulemuse annab Finantsinspektsiooni hallatav minuraha.ee tarbijakrediidi kulukuse määra kalkulaator (49,08%). Maakohus tuvastab eelneva põhjal, et krediidi kulukuse määr ei ületanud krediidi väljastamise ajal seadusega kehtestatud piirmäära. Kostja menetluses osalenud ei ole. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale avalikult 23.10.2025 kätte toimetatud. Kostjale vastamiseks määratud tähtpäev oli 20.11.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Tagaseljaotsuse tegemist ei keela TsMS § 407 lg 5 p 22, vaidlus allub Harju Maakohtule lepingu p XI.3 alusel, kuna kostja elukoht ei ole teada. Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, registris olevatel telefoninumbritel kostjaga ühendust ei saa. Kohus on üritanud menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, erinevatel elektronpostiaadressidel ning kostja võimalikel elukoha aadressidel, kuid tulemusteta. Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3
2-25-110614 Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust (TsMS § 138 lg 2, § 139) ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulust. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 490 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Kohus mõistab TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot). Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 490 + 20 = 510 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.