Aktiva Finants OÜ hagi S N Bi vastu 987,14 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1 160,51 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finants OÜ (registrikood 1191806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn)
Hageja esindaja:
A Ž (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
S N B (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, hagiavalduses märgitud elukoht: xxx, tegelik elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S N Bilt Aktiva Finants OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 12.04.2022. a järelmaksulepingust nr xxx ja 18.05.2022. a sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 987 (üheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 14 senti (s.h põhinõue 772,99 eurot, intress 71,91 eurot, haldustasu 2,00 eurot, viivis 70,24 eurot ja sissenõudekulu 70 eurot).
Välja mõista S N Bilt Aktiva Finants OÜ kasuks lepingust nr xxx viivis põhinõudelt (625 eurolt) alates 02.03.2023. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 15,9 % aastas, kuni põhinõude täitmiseni.
1(5)
3.1.Välja mõista S N Bilt Aktiva Finants OÜ kasuks lepingust nr xxx viivis põhinõudelt (147,99 eurolt) alates 02.03.2023. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 25 % aastas, kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S N B kanda ja välja mõista S N Blt Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 533,50 eurot, sh riigilõiv summas 280 eurot ja õigusabikulud 253,50 eurot.
4.1.Välja mõista S N Blt Aktiva Finants OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (533,50 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
2(5)
1.Aktiva Finants OÜ esitas 21.12.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S N Bi vastu võlgnevuse nõudes. 27.12.2022. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 16.02.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 12.04.2022. a järelmaksulepingu xxx, mille alusel kostja soetas kauba maksumusega 625 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel 24 osamaksega perioodil 15.05.2022. a – 15.04.2024. a intressimääraga 15,9% aastas. Kostja ei täitnud oma laenulepingulisi kohustusi. 18.05.2022. a sõlmis kostja xxx AS-iga järelmaksulepingu nr xxx, mille alusel soetas kaupa maksumusega 147,99 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel 48 osamaksega perioodil 15.06.2022. a kuni 15.05.2026. a intressimääraga 25% aastas. Kostja ei ole teinud põhiosa katteks ühtegi tagasimakset. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi. Laenuandja saatis 04.08.2022. a kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 25.08.2022. a ütles laenuandja lepingu üles. Inbxxxank AS loovutas 26.08.2022. a kostja vastu oleva nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 772,99 eurot, intress 71,91 eurot, haldustasu 2,00 eurot, sissenõudekulud 70,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 70,24 eurot ja viivised alates 02.03.2023. a lepingus nr xxx ettenähtud ulatuses 15,9% aastas põhivõlalt 625 eurolt ja lepingus nr xxx ettenähtud ulatuses 25% aastas põhivõlalt 147,99 eurolt kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on välja selgitatud, et võlgnik puudub rahvastikuregistris kehtiv elukoht. Aadress xxx korteriomanik on surnud ja kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et nimetatud korteriomand ei ole kunagi võlgnikule kuulunud. TÖR-i kohaselt ei oma võlgnik töökohta. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.03.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3(5)
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamiseks kulunud aeg 10 minutit - 28,17 eurot, nõude alusdokumentide tellimiseks, nendega tutvumine ja nõude analüüsiks kulunud aeg 1,30h – 253,50 eurot ja hagiavalduse koostamiseks, lisade kogumiseks ja komplekteerimiseks ja hagiavalduse esitamiseks kulunud aeg 1,20h - 225,33 eurot, kokku 507 eurot, koos riigilõivuga kokku 787 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus koosneb 5-l leheküljel, millest sisulist teksti on 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus on seisukohal, et dokumentide komplekteerimine ja nõude analüüsi toimingutel puudub samuti igasugune menetluslik väljund ehk menetlusdokument, seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 253,50 eurot. Põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 253,50 eurot. Koos riigilõivuga 533,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
4(5)
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.