Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 31. märts 2023, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-22-120728
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi E O vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
555,74 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, 13521 Harju maakond), lepinguline esindaja Anni Kennedy (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja E O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista E O põhivõlgnevus 273,85 eurot, intress 48,50 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 107,26 eurot ja lepingujärgne viivis 24,15% aastas põhivõla jäägilt 273,85 eurot alates 09.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks. Menetluskulud jätta E O kanda. Välja mõista E O riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 308 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks. Välja mõista E O viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. E O võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt E O hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja põhivõlgnevus 273,85 eurot, intress 48,50 eurot, sissenõudmiskulud 60,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 107,26 eurot ja viivis alates 09.12.2022. a kuni põhinõude summas 273,85 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas. Samuti palub hageja mõista kostjalt E O hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikulud 308,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja seisukoht Kostjale edastati vastamiskohustus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 alusel kostja tööandjale, Osaühingule xxxxxxxx (rg-kood xxxxxxxx). Kostja kohustus kirjalikult vastama 17.02.2023. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,
millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot ja õigusabikuludest 308 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.