Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2023 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-142778
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi L. Š. vastu võlgnevuse nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
5303,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing Aktiva Finants, RK 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150), Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, epost: [email protected]; Kostja: L. Š., IK xxxxxxxxxxx, aadress xxx, tegelik viibimiskoht teadmata).
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja kostjalt L. Š. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 3973,66 eurot, intress 213,22 eurot, sissenõudmiskulud 100,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 351,76 eurot, viivis alates 23.12.2022 kuni põhinõude summas 1483,66 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 29,9% aastas; kuni põhinõude summas 2490,00 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 8,9% aastas.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja kostjalt L. Š. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude hüvitis 855 eurot.
Mõista välja L. Š. hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
2-22-142778
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada L. Š.ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 13.01.23 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagiavalduse, mis sisaldab menetluskulusid ja menetlusse võtmise määruse kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.23 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 29.03.23. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi asjaolud ja nõue ning kulud on järgmised. 9.10.2021 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto lepingu nr. XXXXXXX, mille alusel on kostja 1.05.2022 seisuga võtnud välja krediiti summas 1483,66 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama esitatud arvete alusel. Kostja on põhiosa katteks teostanud makseid summas 0,00 eurot. 11.02.2022 sõlmitud laenulepingu XXXXXXXX alusel väljastati kostjale laenu summas 2990,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.03.2022-15.02.2026. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 500,00 eurot ja hagejale on teostanud makseid summas 0,00 eurot. Seega on põhiosa võlgnevus 2490,00 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 3973,66 eurot (1483,66+2490,00). 2 (2)
2-22-142778 Krediidikonto lepingus XXXXXXX leppisid pooled intressimääraks 29,9% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi esitatud arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 20.03.2022 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 20.05.2022 osamakseni summas 80,87 eurot (10,60+33,30+36,97). Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingus XXXXXXXX leppisid pooled intressimääraks 8,90% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 15.03.2022 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 15.06.2022 osamakseni summas 132,35 eurot (34,82+33,38+31,81+32,34). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 213,22 eurot. Hageja lepingu XXXXXXX sissenõudekulude summa 50,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 7.06.2022 25 eurot 2 tasulise kirja saatmine 8.06.2022 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 16.06.2022 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hageja lepingu XXXXXXXX sissenõudekulude summa 50,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 1.07.2022 25 eurot 2 tasulise kirja saatmine 4.07.2022 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 14.07.2022 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 100,00 eurot. Hageja nõuab viivist lepingu XXXXXXX põhivõla summalt 1483,66 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 5.06.2022 kuni hagi esitamiseni 22.12.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 29,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 244,29 eurot. Laenulepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 2490,00 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 29.06.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 22.12.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 8,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 6.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 107,47 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 351,76 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 23.12.2022 lepingujärgses intressimääraga võrdses määras s.o 29,9% aastas. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 23.12.2022 lepingujärgses intressimääraga võrdses määras s.o 8,9% aastas. Hageja palub mõista kostjalt L. Š. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 3973,66 eurot, intress 213,22 eurot, sissenõudmiskulud 100,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 351,76 eurot; viivis alates 23.12.2022 kuni põhinõude summas 1483,66 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 29,9% aastas; kuni põhinõude summas 2490,00 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 8,9% aastas; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 595,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega 3 (2)
2-22-142778 seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 460 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 595 eurot. Kuna hageja esitas kostja vastu hagi tsiviilasja hinnaga 5303,86 eurot, millise summa pealt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I järgi on riigilõivu määraks 595 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 595 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja esindajal on kulunud täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule kokku 3,8 tundi. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on arvestatud ilma käibemaksuta. OÜ Julianuse Õigusbüroo osutab teenust 120,00 eur/h ilma käibemaksuta. Lepingulisele esindajale õigusabi eest makstav summa ei ole ülemäära suur. See on mõistlik ja vastab üldteadaolevale teabele õigusabi hinna kohta. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hagihinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus, hagi täiendus ja menetluskulude nimekiri. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks 2 töötunni ulatuses summas 240 eurot (2*120) õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Ühtlasi tulenevalt TsMS § 484.2 on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20 eurot. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 855 eurot (595+240+20). TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (855 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4 (2)
2-22-142778
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik
5 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.