Ühinguõigus

1.1.Avalduse kohaselt OÜ Consultancy Services (kustutatud) oli Jaapani äriühingu Kokusan Rasenkan Co Ltd tütarettevõtja. Kokusan Rasenkan Co Ltd-le kuulus 178 000 euro suurune OÜ Consultancy Services (kustutatud) osa, s.o 98,6% osakapitalist. OÜ Consultancy Services (kustutatud) teine osanik oli M D, kellele kuulus osa nimiväärtusega 2500 eurot, s.o 1,39% osakapitalist. Kokusan Rasenkan Co Ltd saneerimismenetluse käigus otsustati OÜ Consultancy Services (kustutatud) likvideerida. Likvideerimisavalduse esitamise ajaks oli Kokusan Rasenkan Co Ltd kustutatud. Kokusan Rasenkan Co Ltd andis oma varad KR Technology Company Ltd le 16.5.2018 sõlmitud lepinguga üle, sh anti üle osalus OÜ s Consultancy Services (kustutatud). Kokusan Rasenkan Co Ltd õigusjärglaseks on KR Technology Company Ltd. 1.2.Avalduse kohaselt on kustutatud äriühingul kolmest laenulepingust tulenevad nõuded võlgnike vastu. Lisaks on avaldaja hinnangul äriühingule tekitanud kahju endine juhatuse liige, kes on teinud äriühingu vara arvelt kulutusi isiklikuks tarbeks. 1.3.Avaldaja on tasunud likvideerimismenetluse kulu katteks kohtudeposiiti 2000 eurot. Kohtumääruse põhjendused

äriühingu vara arvelt kulutusi isiklikuks tarbeks ja likvideerija oleks saanud juba siis kaaluda kahju hüvitamise nõude esitamist puudutatud isiku seadusliku esindaja vastu. Seetõttu kohus endise likvideerija õiguseid ei ennista. TsMS § 604 lg 1 ls 2 järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud. 3.5.Kohus küsis järgmistelt kandidaatidelt nõusolekut likvideerija ülesannete täitmiseks: vandeadvokaat E A (ei vastanud kohtule), vandeadvokaat M G (teatas mittenõustumisest), vandeadvokaat Ott Lepmets (andis oma nõusoleku), vandeadvokaat M M (teatas mittenõustumisest), vandeadvokaat P P (teatas, et likvideerimistoimingute läbiviimise tasuks on 3600 eurot koos km, kuid võimalikud kohtumenetlused (riigilõiv ja esindajatasu) tuleks huvitatud isikul finantseerida eraldi, kirjalikku nõusolekut ei ole antud), vandeadvokaat M B (teatas mittenõustumisest), vandeadvokaat K A (ei vastanud kohtule). 3.6.Kohus määrab puudutatud isiku likvideerijaks vandeadvokaat Ott Lepmetsa, kes on andnud selleks 06.03.2023 oma kirjaliku nõusoleku. Likvideerija on teatanud, et tema tasu on 140 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Likvideerija kandidaat teatas, et kui nõuete sissenõudmine piirdub nõudekirja koostamise või nõude müügi/loovutamisega, siis on kogu likvideerimise hind 1500 + km = 1800 eurot. Kui nõuete sissenõudmiseks tuleb kohtuvaidluseid pidama hakata, siis võib tasu tulla kordades suurem. Kohus on teavitanud, et avaldaja on tasunud likvideerimismenetluse kulu katteks kohtudeposiiti 2000 eurot ja vandeadvokaat Ott Lepmets ei ole pidanud käesoleva seisuga vajalikuks täiendava deposiidi maksmist. Kui likvideerija tasu ja kulud peaksid suurenema, siis tuleb viivitamatult kohut sellest teavitada. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud TsÜS § 41-45 ja äriseadustiku (ÄS) § 209-220. 3.7.TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. 3.8.Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja puudutatud isiku äriregistrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 02.10.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 3.9.TsMS § 605 lg 1 järgi, likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.