lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-8531/23

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-8531/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. märts 2023.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-22-8531

Tsiviilasi

NPKnord OÜ hagi Mahespelta OÜ vastu leppetrahvi summas 39 605,51 eurot ja varalise kahju summas 87 971,29 eurot välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: NPKnord OÜ (rk 14781581, asukoht Tiigi tee 10, Vääna küla, Harku vald, 76903 Harjumaa) , hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jaak Siim (Cuesta Advokaadibüroo, e-post [email protected] )

Menetlemise viis

Kostja: Mahespelta OÜ (rk 12261777, asukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige A.K. (ik xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Peeter Malve (e-post [email protected] ) Kompromissiga kohustust võttev isik: A.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Tühistada asjas määratud eelistungi aeg 18.05.2023 kell 11.00 II Kinnitada hageja NPKnord OÜ seadusliku esindaja Aleksandr Alipov’i poolt 27.03.2023 digitaalselt allkirjastatud ja kostja Mahespelta OÜ seadusliku esindaja ning kompromissiga kohustust võtva käendaja A.K. poolt 24.03.2023 digitaalselt allkirjastatud ning 27.03.2023 elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu kohtule esitatud, poolte vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1.Kostja kohustub müüma Hagejale hiljemalt 01.12.2023 talle kuuluvalt 50-lt hektarilt saadava mahe tatra hinnaga 100 eurot/tonn ning hiljemalt 15.09.2023 50-lt hektarilt saadava mahe talirüpsi hinnaga 100 eurot/tonn 2021. aastal Poolte vahel põllukultuuride müügilepingute nr 11/03-2021, 26/03-2021 ja MT 28.05-21 mittetäitmisest Hagejal tekkinud varalise kahju hüvitamiseks. Müüdava kauba minimaalne kokkulepitav kogus on mahe tatra puhul 50 tonni ja mahe talirüpsi puhul 45 tonni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hagejale müüdav mahe tatar peab vastama Poolte vahel sõlmitud müügilepingutes nr 26/03-2021 ja MT 28.05-21 fikseeritud kvaliteedinõuetele.

Tsiviilasi nr 2-22-8531

3.Hageja kohustub enne kauba veo alustamist kontrollima kauba kvaliteeti (s.o niiskus, prügisus, kaal) Kostja juures ning kui Hageja tunnistab kvaliteedi kontrollitud osas vastavaks nõuetele, korraldab Hageja kauba veo Kostja juurest ettenähtud sihtkohta. Pärast kvaliteedinõuetele vastavaks tunnistatud kauba toimetamist Kostja juurest Hageja soovitud sihtkohta loetakse Kostja kohustus Hageja ees täidetuks äraveetud kauba koguse ulatuses ja Kostjal tekib õigus väljastada mõistliku aja jooksul äraveetud kauba koguse kohta arve, mille tasumise tähtaeg on 7 (seitse) kalendripäeva ja mille alusel tasumisele kuuluva summa tähtajaks tasumata jätmise korral arvestatakse Kostja kasuks viivist 0,1% päevas kuni summa tasumise päevani.
4.Juhul, kui Kostja ei müü Hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud tähtajaks samas punktis nimetatud ja punktis 2 toodud tingimustele vastavat kaupa või müüb kaupa kompromissi punktis 1 nimetatud kogustest vähem, kohustub Kostja kokkuleppel Hagejaga kompenseerima puudu jääva kauba koguse mõnel järgnevalt nimetatud viisil: a) hüvitama Hagejale viimase poolt esitatavate andmete alusel hinnavahe, kui Hageja ostab müümata jäänud kaubakoguse mõnelt teiselt põllukultuuride kasvatajalt või muult isikult kompromissi punktis 1 kokku lepitud hinnast kallima hinnaga; b) ostma puudu jääva kaubakoguse mõnelt teiselt põllukultuuride kasvatajalt või muult isikult ning müüma selle Hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud hinnaga; c) asendama puudu jääva kaubakoguse mõne teise põllukultuuriga, kui Hageja on sellega nõus ning Pooled lepivad eelnevalt kokku kompromissi punktis 1 nimetatud kaupa asendava kauba hinna ja kvaliteedinõuded.
5.Käendaja A.K. Kostja seadusliku esindajana nõustub käendama käesoleva kompromissi punktist 4 tulenevat Kostja rahalise kohustuse täitmist, vastutades solidaarselt Kostjaga olemasoleva ja tulevikus soetatava varaga nimetatud kohustuse täieliku ja nõuetekohase täitmise eest, kuid mitte suuremas summas kui 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot. Käendusest tulenev kohustus kehtib kuni Kostja poolt kompromisslepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni.
6.Menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1050 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 Hageja pangakontole nr

XXXXXXXXXXX.

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8531, NPKnord OÜ hagis Mahespelta OÜ vastu leppetrahvi summas 39 605.51 eurot ja kahju 87 971.29 eurot nõudes. IV Menetluskulud jätta vastavalt kompromissile poolte endi kanda (alus: TsMS § 168 lg 3). V

Tagastada hageja poolt 07.06.2022 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 2100 eurost pool summas 1050 eurot (üks tuhat viiskümmend eurot) hageja NPKnord OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX selgitusega: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-22-8531.

VI Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on hageja NPKnord OÜ poolt 07.06.2022 esitatud hagi Mahespelta OÜ vastu leppetrahvi summas 39 605,51 eurot ja varalise kahju summas 87 971,29 eurot välja mõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud 11.03.2021 ostu-müügilepingust nr 11/03-2021, 26.03.2021 ostu-müügilepingust nr 26/03-2021 ja 28.05.2021 sõlmitud ostu-müügi eellepingust nr MT 28.05-21. Kostja vaidles hagile vastu.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-8531 Kohus andis 01.03.2023 toimunud eelistungil pooltele aega kompromissläbirääkimisteks kuni 15.03.2023. Samuti kohus määras asjas uue kohtu eelistungi toimumise aja. Pooled taotlesid kompromissi sõlmimiseks antud tähtaja pikendamist, kohus rahuldas taotluse.

2.27.03.2023 esitas hageja lepinguline esindaja advokaat Jaak Siim e-toimiku kaudu kohtule poolte vahel sõlmitud, 27.03.2023 hageja seadusliku esindaja Aleksandr Alipov’i poolt ning 24.03.2023 kostja seadusliku esindaja ja kompromissiga kohustust võtva käendajana A.K. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada istungit pidamata. Pooled on kokku leppinud poolte vahelised kohustused ning nende kohustuste täitmise viisi ja aja. Samuti on kokkulepitud käendaja vastutuse piirmäär kostja poolt kompromissiga võetud kohustuste täitmise tagamisel. Menetluskulud on pooled jaganud kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning tagastada hagejale pool asjas tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus, üle vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et NPKnord OÜ ja Mahespelta OÜ vaheline 27.03.2023 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega kinnitamisele. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab istungiaja ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 on kompromissiga kohustuse võtnud menetluses mitteosalev isik s.o. kostja juhatuse liige A.K. ning kompromiss kehtib täitedokumendina ka tema suhtes. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse asjas.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tuginedes eeltoodud sättele, vastavalt kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduselt tasutud 2100 eurosest riigilõivust pool summas 1050 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja