lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-123778/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-123778/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 28.3.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-22-123778

Kohtuasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.1.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühingu EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja BA Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-123778 menetlus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 12.1.2023 otsus.
3.Jätta maakohtus kantud menetluskulud Osaühingu EUROPARK ESTONIA kanda. X-l ei ole asjas tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22123778, riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

2-22-123778 Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 4.7.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X-lt (kostja) 40 euro saamiseks. Kostja esitas avaldusele vastuväite. Kohus lõpetas 11.8.2022 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 23.8.2022 oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 40 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Harju Maakohus jättis 12.1.2023 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulud jäid nende puudumise tõttu kindlaks määramata.
3.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
4.Tallinna Ringkonnakohus keeldus 1.3.2023 määrusega hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning jättis apellatsiooniastme menetluskulud hageja kanda, märkides, et kostjal ei ole apellatsioonimenetluses tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.
5.Hageja esitas 15.3.2023 Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Maakohus suunas avalduse lahendamiseks ringkonnakohtule.
6.Tallinna Ringkonnakohus määras 17.3.2023 kirjaga kostjale tähtaja loobumisavaldusele seisukoha esitamiseks ning pooltele menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Kohtu määratud tähtajaks seisukohta ega menetluskulude nimekirju ei esitatud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel.
8.Kuivõrd loobumisavaldus esitati pärast apellatsioonkaebuse esitamist, lahendab loobumisavalduse TsMS § 4511 lg 2 alusel ringkonnakohus. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist. Hageja esitas hagist loobumise avalduse enne maakohtu otsuse jõustumist. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele.
9.TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, kes menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud maakohtu otsuse.

2-22-123778

10.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Praeguses asjas ei ole hagist loobumist tinginud kostja käitumine, mistõttu tuleb maakohtus kantud menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal ei ole asjas tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid, mistõttu puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Maakohtus tasutud riigilõivu ringkonnakohus hagejale vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei tagasta.
12.Ringkonnakohus selgitas 1.3.2023 määruses, et hagejal on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral õigus nõuda määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 järgi tagasi apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv. Hageja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123778, riigilõivu tagastamine“. Riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist.
13.Määrus on vaidlustatav TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 tulenevalt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja