lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-147366/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-147366/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1189
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 8, 9KompromissTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 4Menetlusõiguste käsutamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-147366

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L.P.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: L.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud ning 28.03.2023 kohtule esitatud järgmine kompromiss:

1.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank), viitenumbriga 250709348 põhivõlgnevuse 1629,07 €, viivised kokku 1297,66 €, lepingutasu 10 €, sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 48,87 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 3055,90 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024

Tasumata jääk 3055.90 2992,24 2928,58 2864,92 2801,26 2737,60 2673,94 2610,28 2546,62 2482,96 2419,30 2355,64 2291,98 2228,32 2164,66 2101,00

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2992,24 2928,58 2864,92 2801,26 2737,60 2673,94 2610,28 2546,62 2482,96 2419,30 2355,64 2291,98 2228,32 2164,66 2101,00 2037,34

Tsiviilasi nr 2-22-147366 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027

2037,34 1973,68 1910,02 1846,36 1782,70 1719,04 1655,38 1591,72 1528,06 1464,40 1400,74 1337,08 1273,42 1209,76 1146,10 1082,44 1018,78 955,12 891,46 827,80 764,14 700,48 636,82 573,16 509,50 445,84 382,18 318,52 254,86 191,20 127,54 63,88

63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,66 63,88

1973,68 1910,02 1846,36 1782,70 1719,04 1655,38 1591,72 1528,06 1464,40 1400,74 1337,08 1273,42 1209,76 1146,10 1082,44 1018,78 955,12 891,46 827,80 764,14 700,48 636,82 573,16 509,50 445,84 382,18 318,52 254,86 191,20 127,54 63,88 0,00

1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1629,07 € ulatuseni.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147366.

Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Jätta rahuldamata Aktsiseltsi PlusPlus Capital taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-22-147366 kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.PlusPlus Capital AS esitas 06.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2987,03 euro saamiseks. Kohus tegi 08.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik L.P. 13.01.2023 esitas vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. 01.03.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 07.03.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kohtule hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.
2.Kohtusse saabus 28.03.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa ja hüvitatavate menetluskulude suuruse ning kogusumma osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 3055,90 eurot (sh. kokkulepitud suuruses menetluskulud) 48 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates 15.04.2023 kuni võla täieliku tasumiseni 15.03.2027, kohustudes maksetega hilinemisel tasuma põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s 2.3 viite punktile 2.1 punktiks 1.1.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-22-147366 ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
7.Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 06.12.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 97,14 eurot. Kohtule hagiavaldust esitatud ei ole ning kohtul puuduvad ka andmed hagi esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohta. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamise õigust ei ole TsMS § 150 lg 8 alusel ka riigilõivu tagastamisest keeldumise peale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja