lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-104044/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-104044/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-104044

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. S. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Võlgnik A. S. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 824 eurot (millest põhinõue 476,95 eurot ja kõrvalnõuded summas 347,05 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.04.2023.a igakuisete maksetega 20 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.
1.2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.3.Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 476,95 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: a/a xxxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal. 1.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-104044 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebus. Asjaolud
1.ERA Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (avaldaja) esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S.lt (võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 31.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 21.02.2023 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.01.03.2023 kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue võlgniku vastu Harju Maakohtule ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3.09.03.2023 saabus kohtule avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: „1. Hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 824,00 eurot (millest põhinõue 476,95 eurot ja kõrvalnõuded summas 347,05 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.04.2023.a igakuisete maksetega 20,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt igakuu 15.ndaks kuupäevaks.
2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
3.Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 476,95 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
4.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: a/a xxxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal.
5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
6.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
7.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
8.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a xxxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal.“ Kohtu seisukoht
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
5.Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot. Avaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avaldaja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
6.Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa kompromissmääruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja