lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-104041/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 24.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-104041/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-23-104041

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasi

ELI Aktsiaseltsi hagi X C E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: ELI Aktsiaselts lepinguline esindaja Kristjan Vahar

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: X C E

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ELI Aktsiaselts poolt 21.03.2023 ja X C E poolt 20.03.2023 allkirjastatud ning 21.03.2023 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 600,00 eurot (millest põhinõue 600 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ELI AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 10.04.2023.a igakuiste maksetega 150,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 10.ndaks kuupäevaks
1.2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.3.Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 600 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja tasub käesolevas kompromisslepingus toodud kohustuse kogusumma 600 eurot vastavalt kokkulepitule, siis hageja eemaldab kostja kohta Credit Info Eesti AS-i maksehäireteregistrist info kostja kohta.
1.5.Kõik summad tasub kostja hageja ELI AS ́i arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.
1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Tsiviilasi nr 2-23-104041

1.7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104041.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Jätta rahuldamata ELI Aktsiaseltsi taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord: Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.ELI Aktsiaselts (hageja) esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult X C E (kostja) 820,67 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2023 kostjale makseettepaneku. Seoses kostja vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 03.03.2023 ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 06.03.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja kohtule hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
2.Kohtusse saabus 21.03.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt Kostja tunnistab hageja nõuet summas 600,00 eurot (millest põhinõue 600 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ELI AS-le osamaksetena maksegraafiku alusel alates 10.04.2023 igakuiste maksetega 150,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks võlgnevus ning summalt 600 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja tasub käesolevas kompromisslepingus toodud kohustuse kogusumma 600 eurot vastavalt kokkulepitule, siis hageja eemaldab kostja kohta Credit Info Eesti AS-i maksehäireteregistrist info kostja kohta. Kõik summad tasub kostja hageja ELI AS ́i arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Menetlusosalised paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust hageja pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (resolutsiooni punktid 1. – 7.).
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-104041 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

5.Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 26.01.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele pooled välistasid meneltuse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õiguse. Määruskaebuse esitamise õigust ei ole TsMS § 150 lg 8 alusel ka riigilõivu tagastamisest keeldumise peale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja