Osaühing Aktiva Finance Group hagi J K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1876,57 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finance Group (endine nimi Osaühing Aktiva Finants), registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond 10150, lepinguline esindaja Alla Žulisnkaja, e-post [email protected]; Kostja J K, isikukood XXX, elukoht XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finance Group hagi J K vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J K hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks (Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3692712 alusel):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (14.10.2022) sissenõutavaks muutunud viivised summas 324,55 eurot;
2.5.viivis lepingujärgses määras 40,43% tasumata põhivõlgnevuselt (14.10.2022 seisuga on põhivõlgnevus 1000 eurot) alates 15.10.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale J K TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja J K kanda.
6.Välja mõista kostjalt J K hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 575,00 eurot s.o maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal J K tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finance Group menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 05.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1311,55 euro saamiseks. Kohus tegi 12.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 01.09.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.09.2022 määrusega tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks. 14.10.2022 esitas Aktiva Finance Group OÜ hagiavalduse lisadega ning tasus riigilõivu. Kohus võttis hagi menetlusse 13.12.2022 määrusega. Aktiva Finance Group OÜ esitas 14.10.2022 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse J Ki vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 04.07.2021 sõlmitud krediidikonto leping nr KK3692712. Hagiavalduse kohaselt kostja nimetatud lepingu kohaselt laenu tagasimakseid ei teinud ning Placet Group OÜ loovutas nõude 28.12.2021 Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega OÜ Aktiva Finants). Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhinõude 1000 eurot, intressi 97,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 324,55 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista täiendava viivise lepingujärgses intressimääras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule J Kile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 12.07.2022, 15.07.2022 ja 18.07.2022 aadressil xxx – vastuseks Tagastatud - muu põhjus ning 22.08.2022 saadetud teavitus aadressidele xxx – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. Võlgniku ema avaldas, et võlgnik ei ela aadressil XXX ning võlgnikul puudub kindel elukoht, elab erinevate sõprade juures. Võlgniku ema kurju edastada ei saa, ema kõnedele võlgnik ei vasta. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 21.07.2022, et 08.04.2022 seisuga on J K viimane teadaolev elukoht XXX. Viimaseks teadaolevaks kontaktiks on 08.04.2022 seisuga kontakttelefon xxx (20.07.2022 helistatud maksekäsu kiirmenetluses isikule, isik vastas telefonile, kuid katkestas kõne).
3.13.12.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente lisaks maksekäsumenetluses proovitule veelkord elektrooniliselt J Kile kätte toimetada: 15.12.2022 aadressil xxx ja 02.02.2023 aadressil xxx - puudub vastus, 16.12.2022 tähtsaadetisena aadressil XXX – tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Eeltoodust tulenevalt otsustas kohus 02.02.2023 määrusega kostjale menetlusdokumendid kättetoimetada avalikult määruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna kostjale ei ole olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada tema registrijärgsele aadressile ega muudele teadaolevatele kontaktidele. Menetlusdokumendid luges kohus kostjale kättetoimetatuks Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 18.02.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.03.2023. Kostja ei
ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 480 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel), mille kohaselt on nõude alusdokumentide tellimisele, nendega tutvumise ja nõude analüüsimisele ja hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele ja esitamisele kulunud 4 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 460 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud ajaks 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 2 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses s.o 240 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 315 eurot, väljamõistmist kokku summas 335 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses ja riigilõiv summas 335 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 575 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
11.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.