Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-144585
Tsiviilasi
PARKIT OÜ hagi D. T. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
526,99 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ PARKIT (registrikood 12135716; asukoht Turu tn 2, Tartu linn 51004) Hageja seaduslik esindaja [email protected])
Jelena
Berežnaja
(e-post
Kostja: D. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja on sõiduki LEXUS GS300 numbrimärgiga XXXXXX omanik. Sõiduki XXXXXX parkimistingimuste vastase parkimise tõttu on kostjale koostatud järgmised leppetrahvid: 1) Leppetrahv nr 82080003657, koostamise aeg 28.05.2019, Kalevipoja 2 KÜ parklas, summa 35 eurot; 2) Leppetrahv nr 45490003640, koostamise aeg 29.08.2019, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 3) Leppetrahv nr 45490021499, koostamise aeg 13.04.2020, Ümera 42 KÜ parklas, summa 35 eurot; 4) Leppetrahv nr 45490021648, koostamise aeg 16.04.2020, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 5) Leppetrahv nr 45490021868, koostamise aeg 21.04.2020, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 6) Leppetrahv nr 45490022113, koostamise aeg 23.04.2020, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 7) Leppetrahv nr 45490024904, koostamise aeg 09.06.2020, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 8) Leppetrahv nr 20440025185, koostamise aeg 10.06.2020, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 9) Leppetrahv nr 73380001067, koostamise aeg 16.06.2020, Kalevipoja 2 KÜ parklas, summa 35 eurot; 10) Leppetrahv nr 45490026685, koostamise aeg 21.07.2020, Kalevipoja 2, 4, 6, 13 KÜ parklas, summa 35 eurot; 11) Leppetrahv nr 73380005283, koostamise aeg 21.08.2020, Kalevipoja 2 KÜ parklas, summa 35 eurot.
Kostjat teavitati leppetrahvinõude esitamisest leppetrahvi kviitungi asetamisega sõiduki kojamehe vahele. Iga leppetrahvi maksetähtaeg oli 14 päeva. Leppetrahvid kogusummas 385 eurot on kostja poolt jäetud tasumata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 22.02.2023 e-postile xxx TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatuse saatmisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot põhjendatuks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.