Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 22. märts 2023, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-22-18431
Tsiviilasi
A Grupp OÜ hagi JMP Asfalt OÜ vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
3701,84 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja A Grupp OÜ (rg-kood 12204883, asukoht Salupere tn 10, Rapla linn, 79512 Rapla Maakond(, seaduslik esindaja juhatuse liige Rait Purga (isikukood 38601210279, e-post [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi (.Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari tn 25, Tallinn, 10116 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja JMP Asfalt OÜ (rg-kood 16331408, asukoht Mahlamäe tn 8-22, Rapla linn, 79511 Rapla maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Pütt (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista JMP Asfalt OÜ-lt põhivõlg 3168 eurot ja viivis 279,01 eurot ning viivis VÕS§ 113 lg 1 sätestatud põhinõudelt 3168 eurot alates 08.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni A Grupp OÜ kasuks. Menetluskulud jätta JMP Asfalt OÜ kanda. Välja mõista JMP Asfalt OÜ-lt riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud 675 eurot (ilma käibemaksuta) A Grupp OÜ kasuks. Välja mõista JMP Asfalt OÜ-lt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras A Grupp OÜ kasuks.
TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. JMP Asfalt OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista JMP Asfalt OÜ-lt (16331408) põhivõlg 3168 eurot ja viivis 279,01 eurot ning viivis põhinõudelt summas 3168 eurot alates 8.12.2022 kuni kohustuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras A Grupp OÜ (12204884) kasuks. Samuti palub hageja välja mõista JMP Asfalt OÜ-lt menetluskulud (riigilõiv 455, õigusabikulud 675 eurot ilma käibemksuta) A Grupp OÜ kasuks ning määrata, et kostja on kohustatud hagejale tasuma VÕS § 113 lg 1 teise lause alusel viivist alates menetluskulusid väljamõistva lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostja seisukoht Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 23.03.2023. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,
millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 455 eurot ja õigusabikuludest 675 eurot (ilma käibemaksuta), mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.