Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 21.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-132149/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.03.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 950

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-132149

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.03.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-132149

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Mxxx Mxxxxxx vastu võla nõudes

Hagihind

3751,69 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588; aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: [email protected]); Kostja: Mxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MxxxxMxxxxxxxxxxNord Collect OÜ kasuks 3706,60 eurot, millest 2094,75 eurot on põhivõlgnevus, 225,55 eurot intress ning 1386,30 eurot seisuga 21.03.2023. a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista kostjalt Mxxx Mxxxxxxxxx Nord Collect OÜ kasuks alates 22.03.2023. a viivis põhivõlalt (2094,75 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista MxxxxMxxxxxxxxx Nord Collect OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 25.02.2023. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Monefit Estonia OÜ 13.08.2019. a interneti vahendusel kliendilepingu nr 9608812930. Kostjal võimaldati võtta laenu. Tema isik tuvastati digitaalselt. Perioodil 13.08-28.10.2019. a on võlgnik taotlenud laenu 3 korda järgmiselt: ✓ 13.08.2019. a laen summas 1200 eurot. Perioodil 13.08-05.09.2019. a on kostja teinud tagasimakseid summas 139,20 eurot, millest 96 eurot arvestati põhisumma katteks. Põhisumma jääk 1104 eurot. ✓ 05.09.2019. a täiendav laen summas 1300 eurot. Uus põhisumma 2404 eurot (1104+1300). Perioodil 05.09-22.10.2019. a tehtud tagasimakseid kokku 278,86 eurot, millest põhisumma katteks arvestati 192,32 eurot. Põhisumma jääk 2211,68 eurot. ✓ 22.10.2019. a täiendav laen summas 150 eurot. Uus põhisumma 2361,68 eurot (2211,68+150). Perioodil 22.10-28.10.2019. a tagasimakseid tehtud ei ole. Põhisumma jääk 2361,68 eurot. ✓ 28.10.2019. a taotles kostja laenu 100 eurot. Kostja kinnitas uued laenutingimused. Uueks laenusummaks 2461,68 eurot (2361,68+100). Perioodil 28.10.2019. a kuni 13.03.2020. a on kostja tasunud 2 osamakset kogusummas 441,92 eurot, millest 286,93 eurot arvestati põhisumma katteks. Esialgne võlausaldaja pöördus korduvalt laenusaaja poole ning palus tekkinud võlgnevuse likvideerida. Kostja kohustust ei täitnud ning jäi võlgu 3 järjestikust osamakset, s.o 27.12.2019.a, 26.01 ning 25.02.2020. a. Monefit Estonia OÜ ütles 13.03.2020. a lepingu üles. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le. Peale loovutamist, s.o 10.07.2020.a tasus kostja ühe osamakse summas 80 eurot. Seisuga 14.12.2022. a on kostja laenu põhiosa võlgnevus 2094,75 eurot.

Kostjal oli õigus laenusummat kasutada 51 kuud. Laenu kogukulu oli 3605,89 eurot. Intressi määr 43,20% aastas ning krediidi kulukuse määr 53,77%. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning hageja ütles lepingu 25.10.2020. a üles. Perioodil 28.10.2019. a kuni 13.03.2020. a tegi kostja 2 tagasimakset kogusummas 441,92 eurot, millest kõrvalkulude katteks arvestati 144,99 eurot. Seega on kostjal intress tasutud täielikult esimese osamakse eest. Tasumata intressiks kujuneb 225,55 eurot. Viivist arvestab hageja alates 14.03.2020. a kuni 14.12.2022. a põhivõlgnevuselt 2094,75 eurot määras 0,06% päevas. Viiviseks kujuneb 1264,39 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise välja mõistmist seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei vasta. Hageja esitatud asjaolude pinnalt kuulub hageja põhinõue rahuldamisele VÕS § 402 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 2094,75 eurot, intressi summas 225,55 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 21.03.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 1386,30 eurot (1264,39+121,91). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 22.03.2023. a viivise põhivõlalt kuni põhinõude (2094,75 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 455 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 455 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.